SAP Valencia 30/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2007:689 |
| Número de Recurso | 976/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 30/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
SENTENCIA Nº 30
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veinticuatro de enero de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000629/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
7 DE VALENCIA entre partes; de una como demandante - apelante/s Felix dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANTONIO C. SALVADOR ALCOBER y representado por el/la Procurador/a D/Dª JAVIER ROLDAN GARCIA, y de otra como demandados, - apelado/s EMT VALENCIA y ZURICH SEGUROS dirigidos por el/la letrado/a D/Dª. JUAN TARAZAGA LOPEZ y representados por el/la Procurador/a D/Dª CARLOS AZNAR GOMEZ.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLALBA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 7 DE VALENCIA , con fecha 22 de septiembre de 2.006 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por D. Felix representado por el Procurador D. Javier Roldán García, debo absolver y absuelvo a EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES DE VALENCIA y ZURICH SEGUROS representados por la Procurador D. Carlos Aznar Gómez, de las pretensiones contra ellos deducidas en el presente juicio; imponiendo a la parte demandante las costas procesales originadas en el mismo".SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 23 de enero de 2.007 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El presente recurso se formula por la parte actora en base a que, la sentencia que desestimó su demanda de juicio verbal derivado de accidente de circulación en reclamación de 990, 27 euros, incurre en una errónea valoración de las pruebas, en especial, de la testifical del conductor del autobús de la demandada y de otro testigo presencial de las que se desprende que, estando su vehículo con su puerta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba