SAP Valencia 495/2008, 15 de Septiembre de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2008:4381 |
| Número de Recurso | 525/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 495/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 495
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDÁN VILLALBA
Dª. OLGA CASAS HERRAIZ
En la Ciudad de Valencia, a quince de septiembre de dos mil ocho.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000496/2007 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
14 DE VALENCIA entre partes; de una como demandados-apelante/s Jose María y GENESIS SEGUROS dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ROSA FERNANDA KONINCKX FUSTER y representado por el/la Procurador/a D/Dª Mª LUISA FOS FOS, y de otra como demandante, - apelado/s Erica dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANTONIO C. SALVADOR ALCOBER y representado por el/la Procurador/a D/Dª JAVIER ROLDAN GARCIA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 14 DE VALENCIA , con fecha 8 de enero de 2008 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que, estimo la demanda formulada por el procurador de los Tribunales D. Javier Roldán García, en nombre y representación de Dª Erica , contra D. Jose María y contra la entidad Génesis Seguros, y debo condenar y condeno a los citados demandados a que paguen solidariamente a la actora la suma de dos mil setecientos cuarenta y seis euros con cuarenta y cuatro céntimos de euro (2.746, 44 euros); y a la aseguradora a abonar el interés previsto en la Ley de contrato de Seguro. Con imposición de costas procesales a la parte demandada.
.SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 10 de septiembre de 2008 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de los demandados contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada e infringe, entre otros, los artículos 28 y 29 del texto articulado de la Ley de Seguridad Vial en relación con los artículos 74, 78 y 59 del Reglamento General de Circulación , por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que desestime la demanda y le absuelva de la pretensión ejercitada.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal considera necesario referirse a la pretensión ejercitada, hechos probados y sentencia dictada al efecto de delimitar el ámbito del recurso, resultando lo siguiente: a) La demandante, Sra. Erica , propietaria del vehiculo Seat ....-GFM , reclama el
importe de 2.746,44 #, a que ascienden los daños causados en un accidente ocurrido el pasado día 8 de febrero de 2007 al ser colisionado su vehiculo por el Peugeot ....-QJD , conducido por su propietario D. Jose María y asegurado en Génesis Seguros; la demandada se opuso, alegó que ninguna responsabilidad tenía en el accidente pues se introdujo en el cruce con su semáforo en verde, siendo el vehículo ....-GFM el que lo tenía en rojo; b) De la prueba practicada, este tribunal establece el siguiente hecho probado en relación a la forma en que se produjo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba