SAP Murcia 74/2003, 17 de Febrero de 2003
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2003:482 |
| Número de Recurso | 182/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 74
En la ciudad de Murcia, a diecisiete de febrero de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 588/2001 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 4 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Doña Teresa , representada por el Procurador Sr. Hurtado López y defendida por el Letrado Sr. Falión Romero y como demandada y ahora apelado "Transportes de Viajeros de Murcia, S.A.", Seguros Mercurio y Don Jaime , representados por el Procurador Sr. Riquelme Marín y defendidos por el Letrado Sr. Andúgar Carbonell. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 11 de diciembre de 2001 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que desestimando la demanda formulada por el Procurador D. José Miguel Hurtado López en nombre y representación de Doña Teresa contra D. Jaime , Transportes de Viajeros de Murcia, S.A., la Cía. de Seguros Mercurio, debo absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones formuladas en su contra con imposición de las costas a la demandante.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación Doña Teresa basado en error de hecho en la valoración de la prueba. Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia. Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 182/2002 de Rollo. En proveído del día 7 de febrero de 2003 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción de culpa extracontractual ejercitada por la actora Doña Teresa al amparo de lo dispuesto en el artículo
1.902 del Código Civil contra los co- demandados Don Jaime , "Transportes de Viajeros de Murcia, S.A." y Cía. de Seguros "Mercurio, S.A." en reclamación de los daños y perjuicios derivados del accidente de circulación de referencia, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte yacoja la pretensión objeto de la "litis", por entender que el Juez de instancia ha incurrido en error de hecho en la valoración de las pruebas practicadas.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que interesa, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la total e íntegra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba