SAP Madrid 68/2007, 6 de Febrero de 2007
Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
ECLI | ES:APM:2007:1533 |
Número de Recurso | 639/2005 |
Número de Resolución | 68/2007 |
Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00068/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 639 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a seis de febrero de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 51/2004, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 2 de PARLA, a los que ha correspondido el Rollo 639/2005, en los que aparece como parte apelante Jorge representado por el procurador D. JOSE ANTONIO SANDIN FERNANDEZ, y como apelado PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A PRIMA FIJA, representado por el procurador D. JUAN CARLOS ESTEVEZ FERNANDEZ-NOVOA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Parla, en fecha 9 de junio de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la excepción de prescripción y estimando en su totalidad la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Sr. Pinilla Martín, en nombre y representación de la entidad aseguradora PELAYO MUTUA DE SEGUROS condeno a Jorge al pago de la cantidad de 21.475'24 euros, con imposición de los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, así como al pago de las costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha estimado la demanda interpuesta por "PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA" contra DON Jorge. Frente a la misma se alza la representación procesal del actor que articula su recurso reiterando la excepción de prescripción opuesta en la instancia.
Examinadas las actuaciones por este Tribunal, el recurso debe prosperar.
Ejercita la aseguradora actora en este procedimiento la facultad de repetición que le reconoce el artículo 10 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, que establece que el asegurador, una vez efectuado el pago de la indemnización, podrá repetir contra el conductor, el propietario del vehículo causante y el asegurado, si el daño causado fuera debido a la conducta dolosa de cualquiera de ellos o a la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas o de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas; contra el tercero responsable de los daños; y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STS 12/2013, 21 de Enero de 2013
...penal, una vez firme, o bien había de esperarse a la determinación y pago de intereses. »Cuestión idéntica ha sido resuelta por la SAP de Madrid de 6/2/2007, sección 20 .ª, según la cual la cantidad satisfecha en concepto de principal tiene sustantividad propia para posibilitar el ejercicio......