SAP Barcelona, 3 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APB:2000:1134 |
| Número de Recurso | 1032/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA Núm.
Sres.
D./Dª. JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
D./Dª. JOSE MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE
D./Dª. VICTORIANO DOMINGO LOREN
En la ciudad de Barcelona, a tres de Febrero del dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal, número nº 475/96 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Granollers , a instancia de D/Dª. Isabel (Heredera de Clemente ), D. Javier representado por el procurador
D. Manuel Muñoz Muñoz y dirigido por el Letrado D. Miguel- Angel Morer, Dª. Nieves y Dª. Elvira representados por el Procurador D. Carlos Vargas Navarro y dirigidos por el. Letrado D. Miguel- Angel Morer, MAPRFE contra D/Dª. Víctor y Dª. Camila representados por el Procurador D. Carlos Vargas Navarro y dirigidos por el Letrado Miguel- Angel Morer, CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS representados por el Abogado del Estado; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Javier , Dª. Nieves , Dª. Elvira , D. Víctor y, Dª. Camila y CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2-6-99, a los que se acumularon autos de Juicios Verbal núms. 477/96, 334/96 y 459/96 ), por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la representación procesal de Isabel heredera de Clemente , contra Víctor Y CIA AM SEGUROS condenando a estos últimos a que abonen solidariamente a la actora la cantidad de 615.292.- ptas. e interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del accidente hasta su total pago a cargo de la Cia de Seguros, imponiéndoles igualmente las costas del procedimiento.-En segundo lugar debo estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Javier contra CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS condenando a este último a que entregue al actor el 50% de (62 x 3.127) lo que sería la cantidad de 96.937,- ptas. y el interés legal del 921 LEC sin expresa imposición en costas.- En tercer lugar debo estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Víctor Y Camila , contra Javier , CIA MAPFRE Y CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, debiendo condenar a estos últimos a que solidariamente abonen a los actores en la cantidad de34.397.- ptas. (11 x 3.127) por los 11 días de incapacitación de Víctor ; en la cantidad de 25.016.- ptas. (8 x
3.127) por los 8 días de incapacitación de Camila y en la cantidad de 159.477.- ptas. (51 x 3.127) por los 51 días de incapacitación del menor Abelardo , y en 310.000 pesetas por los daños ocasionados en el vehículo del actor e interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del accidente hasta su total pago a cargo de la Compañía de Seguros, sin hacer expresa condena en costas.- Y debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Nieves Y Elvira contra Javier , CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS Y CIA MAPFRE condenando a estos últimos a que abonen a los actores las siguientes cantidades: A Nieves en 375.240.- ptas. (120 x -3127) y por las secuelas 3.255.441,- ptas. y en 221.040.- ptas. (30 x 7.368) por los días de ingreso hospitalario y a Elvira en 34.397.- ptas. (11 x 3127) e interés legal, al haber consignado la compañía MAPFRE, y sin expresa condena en costas."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante y demandada mediante sus escritos motivados, dándose traslado a la contraria que se opusieron mediante sus escritos; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial, y habiendo lugar a las mismas
Se señaló para votación y Fallo el día QUINCE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE:.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo./a. Sr./a. Magistrado/a D/Dª. JOSE MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE.
Se aceptan los de la sentencia recurrida en cuanto no resulten modificados por los siguientes:
Recurso del Consorcio Compensación de Seguros
1) El testigo Bruno no compareció a prestar declaración en este procedimiento, pero según sus manifestaciones en el acto del juicio de faltas, su colisión se produjo con el R-5 de Víctor en el carril derecho hacia el que se desplazó tras encontrar cruzado sobre el carril izquierdo el Opel Corsa de Javier , y si este presentaba daños en la parte trasera tuvieron que deberse a la colisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba