SAP Albacete 12/2003, 23 de Enero de 2003

Número de Recurso:183/2002
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:12/2003
Fecha de Resolución:23 de Enero de 2003
Emisor:Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª
RESUMEN

ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO. Se pretende que el otorgamiento de dominio de una finca en base a una donación verbal. Siendo nula la donación resulta improsperable la acción declarativa ejercitada, incluso las consecuencias que se pretenderán en caso de reconocimiento de la pretensión deducida. En primera instancia no prospera la demanda. Se desestima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N.2

ALBACETE

SENTENCIA: 00012/2003

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION 2ª

ALBACETE

Rollo: RECURSO DE APELACION 183/2002

Autos núm. 57 DE 1997

JUZGADO MIXTO NUM. 1 DE HELLIN

SENTENCIA NUM. 12/2003

Ilmos. Sres. Magistrados:

Presidente:

ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA

Magistrados:

FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA

MARIA ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En ALBACETE, a veintitrés de Enero de dos mil tres.

VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio de Cognición, seguidos en el Juzgado Mixto núm. 1 de Hellin, a instancia de AYUNTAMIENTO DE LETUR, contra Casimiro , representado por el/la Procurador/a D/DÑA. ENRIQUE SERRA GONZÁLEZ, y dirigido por Letrado y contra Francisca , Serafin y Lázaro , Penélope Y Jesus Miguel , que se allanaron.-

ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Que desestimando la acción principal declarativa de dominio sobre el solar objeto de autos, sito en la calle DIRECCION000 , núm. NUM000 de Letur, ejercitada por el Procurador Don Ramiro Vela Alfaro, en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Letur, contra Don Casimiro , representado por el Procurador Don Vicente Tomas Garaulet; contra Doña Penélope y Don Jesus Miguel , representados por la Procuradora Doña Inmaculada Perez Valles; contra Don Lázaro y Doña Francisca , actuando en su propia representación; contra Don Serafin , sucedido procesalmente por sus herederos ya comparecidos en el pleito como co-demandados; así como contra las personas desconocidas e inciertas con interés directo o indirecto, debo absolver y absuelvo a los demandados en dicho procedimiento, sin expresa condena al pago de costas procesales. Que desestimando la acción acumulada en la demanda de nulidad del contrato de compraventa de fecha 20 de Octubre de 1993, por falta de legitimación activa, debo absolver y absuelvo a los demandados de dicho pedimento, sin expresa condena al pago de costas procesales. Que estimando la acción subsidiaria ejercitada en la demanda, debo condenar y condeno al demandado Don Casimiro a que en el plazo que se fije en ejecución de sentencia proceda a optar entre la cesión del terreno ocupado en el solar de su propiedad sito en la calle DIRECCION000 núm. NUM000 de Letur, con derecho a obtener de la parte actora el importe que se fije pericialmente en ejecución de sentencia como valor actual del terreno ocupado; o a hacer suya la obra ya construida en dicho solar previo abono por su parte a favor del Excmo. Ayuntamiento de Letur de la indemnización que se fije igualmente en ejecución de sentencia, absolviendo al resto de los codemandados de este pedimento, sin expresa condena al pago de costas procesales.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La relacionada Sentencia de 20 de Diciembre de 2001, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo de la apelación.-

SEGUNDO

Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales excepto el plazo para dictar Sentencia por el Juzgado, por las razones que el mismo expresa.-

VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-

Aceptando, con la salvedad que luego se dirá, los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

A través de la demanda rectora del procedimiento la actora ejercita acción declarativa de dominio y las consecuencias inherentes a tal pronunciamiento cual es la de otorgamiento de la escritura pública correspondiente, la nulidad del documento privado de compraventa por el codemandado Casimiro adquiría el bien objeto de la declaratoria y subsidiariamente se ejercita el derecho de elección que el ejercicio de la acción de accesión otorga, por haber construido el actor sobre la finca de autos.

SEGUNDO

La propiedad que se pretende que se declare sobre la finca de autos pretende sustentarla el recurrente en una donación verbal de quien fue su propietario. Como certeramente señala el juzgador de instancia, la donación de un bien inmueble precisa de escritura...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA