SAP Orense, 18 de Mayo de 2007
Ponente | JOSEFA OTERO SEIVANE |
ECLI | ES:APOU:2007:430 |
Número de Recurso | 78/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña Ángela Domínguez Viguera Fernández y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la
siguiente
S E N T E N C I A NÚM.
En la ciudad de Ourense a dieciocho de mayo de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Juicio Verbal procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Ourense, seguidos con el nº. 189/06, rollo de apelación núm. 78/07, entre partes, como apelante D. Constantino, representado por la Procuradora Dª. MARÍA JOSÉ CONDE GONZÁLEZ, bajo la dirección del Letrado D. P. LUIS RÚA RODRÍGUEZ y, como apelada, Dª. Maite, representada por la procuradora Dª. MARTA TRILLO GONZÁLEZ, bajo la dirección del Abogado D. FRANCISCO CONDE FERNÁNDEZ. Es ponente la Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 28 de julio de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta DEBO DECLARAR Y DECLARO QUE HA LUGAR A LA ACCIÓN DE RECOBRAR LA POSESIÓN de la actora sobre el paso para saca de agua del pozo que se encuentra en la propiedad del demandado y por donde siempre transcurrió, CONDENANDO al demandado a reintegrar a la actora en dicha posesión y abstenerse de realizar actos que la perturben así como a REPONER la cosas al estado anterior a la perturbación en concreto dejar o abrir un acceso dentro del cierre de su finca a la altura donde siempre estuvo. Se impone el pago de las costas a la parte demandada".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de D. Constantino recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Se ejercita en la demanda acción dirigida a la recuperación de la posesión de un camino que la actora sostiene ha venido utilizando para acceder desde la finca de su propiedad, descrita en el hecho primero de aquel escrito, al pozo situado en la finca del demandado cuya agua tiene derecho a utilizar. Como acto causante del despojo denuncia el cierre por el demandado de su finca mediante muro y reja de alambre, impidiendo de ese modo el acceso al camino. La sentencia de instancia da lugar a la demanda. Frente a ella se alza el demandado solicitando el rechazo de la demanda sobre la base de que no se han acreditado dos de los requisitos exigidos para el éxito de la acción cuales son la posesión o tenencia por la actora del camino y el requisito temporal sobre la necesidad de que su ejercicio se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba