SAP Sevilla 701/2003, 22 de Octubre de 2003

PonenteConrado Gallardo Correa
ECLIES:APSE:2003:3651
Número de Recurso5077/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución701/2003
Fecha de Resolución22 de Octubre de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª

D. Juan Márquez RomeroD. Conrado Gallardo CorreaD. Fernando Sanz Talayero

Rollo nº 5077/2003

S E N T E N C I A

Iltmos. Sres.:

Don Juan Márquez Romero

Don Conrado Gallardo Correa

Don Fernando Sanz Talayero

En la ciudad de Sevilla a 22 de octubre de 2003.

Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio verbal nº 19/2003 sobre tutela sumaria de la posesión, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Utrera, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Doña

Flor

, mayor de edad y vecina de Utrera (Sevilla), representada por el Procurador Doña Concepción Fernández del Castillo Cámara y defendida por el Abogado Don Leandro Ruíz Murillo-Rico, contra Don Armando

, mayor de edad y vecino de Utrera (Sevilla), representado por el Procurador Don Juan Ramón Pérez Sánchez y defendido por el Abogado Doña Elena María Oviedo Moral. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 2 de junio de 2003, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que desestimando la demanda sumaria para recobrar la posesión, promovida por el Procurador Sr. Ramos Corpas, en nombre y representaciónde Dª

Flor

, contra D. Armando

, debo absolvery absuelvo a D. Armando

de todos los pedimentos pretendidos de contrario; todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora".

Segundo

Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la parte demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló eldía 22 de octubre de 2003 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.

Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

La parte actora recurre la sentencia que desestima su demanda alegando, en esencia, que la prueba practicada en los autos acredita que tenía la posesión y uso de la franja de terreno que colinda con la parte trasera de su vivienda a la que accedía de forma continuada y sin limitación alguna hasta que el demandado levantó la pared que lo impide, por lo que concurren todos los requisitos precisos para que se le otorgue la protección posesoria que solicita; como segundo motivo de su recurso solicita la revocación de la condena en costas que considera deben ser impuestas a la demandada al ser procedente la estimación de la demanda.

Segundo

Tras un renovado examen de la prueba practicada subsisten en esta Sala serias dudas sobre si la parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR