SAP Murcia 133/2004, 20 de Abril de 2004
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2004:1022 |
| Número de Recurso | 73/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 133/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 133
En la ciudad de Murcia, a veinte de abril de dos mil cuatro
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 533/2003 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 3 de Molina de Segura entre las partes, como actora y ahora apelante Don Joaquín , representado por el Procurador Sr. Garay Pelegrín y defendido por el Letrado Sr. Pérez Abad y como demandado y ahora apelado Don Luis Manuel , representado por el Procurador Sr. Cantero Meseguer y defendido por el Letrado Sr. Lentisco Morales. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 30 de julio de 2003 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que debo desestimar y DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Sarabia Bermejo, en nombre y representación de D. Joaquín , contra D. Luis Manuel , con imposición de costas al demandante.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte actora basado en error en la valoración de la prueba y alternativamente su disconformidad con el pronunciamiento sobre costas.Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 73/2004 de Rollo. En proveído del día 6 de abril de 2004 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción ejercitada por el actor Don Joaquín contra el demandado Don Luis Manuel tendente a la suspensión de la obra de cerramiento de la finca de su propiedad por cuanto la misma altera el paso de regantes allí existente, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que el Juez de instancia ha incurrido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba