SAP Madrid 51/2004, 30 de Enero de 2004
| Ponente | D. RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:1215 |
| Número de Recurso | 586/2003 |
| Número de Resolución | 51/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
D. RAMON RUIZ JIMENEZD. NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZD. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00051/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19ª
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7008633 /2003
ROLLO: RECURSO DE APELACION 586 /2003
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1047 /2002
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 45 de MADRID
FECHA RESOLUCION RECURRIDA: SENTENCIA DE FECHA 20 DE MAYO DE 2003.
Apelante/s: Jose Pablo
Procurador: MARIA JESUS FERNANDEZ SALAGRE
Apelado/s: UNITED DISTILLERS & VINTNERS ESPAÑA,S.A.
Procurador: JOSE ANTONIO PEREZ MARTINEZ
SENTENCIA Nº 51
Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón Ruiz Jiménez.
Ilmos. Sres. Magistrados:
ILMO. SR. D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
ILMO. SR. D. Ramón Ruiz Jiménez
ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID, a treinta de enero de dos mil cuatro.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Ordinario 1047/02, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 45 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 586/03, en el que han sido partes, como apelante Don Jose Pablo, que estuvo representado por la Procuradora Doña María Jesús Fernández Salagre; y de otra, como apelado United Distillers & Vintners España S.A., que vino al litigio representado por el Procurador Don José Antonio Pérez Martínez.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ramón Ruiz Jiménez, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 20 de Mayo de 2003, el Juzgado de 1ª Instancia nº45 de los de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Que estimando la demanda promovida por el Procurador Don José Antonio Pérez Mártinez en nombre y representación de GUINNESS UNITED DISTILLERS AND VINTNERS ESPAÑA S.A., contra D. Jose Pablo, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la actora la suma de 26.297,73 euros, intereses y costas."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Don Jose Pablo, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veintisiete de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que recoge la sentencia que se recurre, y se complementan con los que ahora se exponen.
La sentencia que se recurre, estima la demanda, condenando al demandado don Jose Pablo al pago de la suma de 26.297,73 euros importe de la deuda que la sociedad MAYORAL S.L. tenía con la actora, siendo don Jose PabloDIRECCION000 de aquella.
Poco opone el apelante frente al contenido de la sentencia, pues en primer lugar se reiteran las alegaciones que respecto a la declaración de rebeldía se hacían en la primera instancia. Emplazado el 12.12. 2000, y comparece el 17 del mismo mes con la pretensión de que se designe abogado de oficio, y requerido para que presentara la documentación pertinente, no lo hizo, dejando de comparece a la audiencia previa, lo que generó su declaración en rebeldía. No cabe asumir entonces indefensión en cuanto la situación de rebeldía obedeció exclusivamente a la voluntad de la propia parte que pese a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba