SAP Barcelona, 19 de Julio de 2006
Ponente | PEDRO LUIS GARCIA MUÑOZ |
ECLI | ES:APB:2006:7684 |
Número de Recurso | 74/2006 |
Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN SÉPTIMA
ROLLO: 74/06 RÁPIDO IS
PROCEDIMIENTO ABREVIADO: 92/06
JUZGADO DE LO PENAL 13 DE BARCELONA
S E N T E N C I A Núm.:
Ilmos. Sres.:
Dª. Ana Ingelmo Fernández
D. Pedro Luis García Muñoz
D. Enrique Rovira del Canto
En la Ciudad de Barcelona, a 19 de julio de 2006.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial el presente Rollo de Apelación 74/06 RÁPIDO, Procedimiento Abreviado 92/06, procedente del Juzgado de lo Penal 13 de Barcelona, seguido por un delito de HURTO DE USO INTENTADO, contra Juan Manuel ; que pende en virtud del Recurso de Apelación interpuesto por el Procurador Carmen Ribas Buyo, en nombre y representación del acusado contra la Sentencia dictada el 31 de marzo de 2006 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, Juan Manuel, como autor penalmente responsable de un delito de hurto de uso en grado de tentativa, ya definido, concurriendo la atenuante analógica de embriaguez, a la pena de TRES MESES DE MULTA con una cuota diaria de SEIS EUROS y una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas. Y LE ABSUELVO libremente del delito de robo con fuerza en las cosas por el que venía inicialmente acusado. En cuanto a las costas procesales, le condenó al pago de las causadas en esta instancia. En el orden civil condenó al mismo acusado indemnizar a Darío en la cantidad de 150 euros".
Notificada a las partes la anterior resolución, se interpuso contra la misma por la representación de Juan Manuel, recurso de apelación que fundamenta en las alegaciones que constan en su escrito; admitido el mismo en ambos efectos se elevaron los autos originales a esta Audiencia Provincial y, tramitado conforme a Derecho, se deliberó y decidió el recurso.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Pedro Luis García Muñoz, quien expresa el parecer de la Sala.
SE ACEPTAN el relato de hechos probados y los fundamentos de la Sentencia apelada.
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Juan Manuel se fundamenta en el error en la valoración de la prueba y en la excesiva condena aplicada por el Juzgado de lo Penal, así como la falta de capacidad económica del acusado; afirma, por lo que se refiere al primer motivo, que el acusado fue hallado dentro del vehículo, sin signos de haber sido forzadas las cerraduras, y según exponen los agentes de policía, manipulando el cuadro de mando del vehículo, sin que ningún caso lo hayan visto conduciendo ni poniéndolo en marcha, de forma que no se cumple el tipo delictivo. Pues bien, el Juzgado de lo Penal ha razonado de forma completa como aun habiendo sido acusado inicialmente de un delito de robo con fuerza las cosas, en realidad los hechos constituyen un delito intentado de hurto de uso, esto es, ni se ha acreditado el uso de la fuerza típica que determina la consideración de la acción como un robo, ni consiguió su objetivo, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba