SAP Jaén 135/2002, 26 de Abril de 2002
| Ponente | LOURDES MOLINA ROMERO |
| ECLI | ES:APJ:2002:755 |
| Número de Recurso | 100/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 135/2002 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
D. JOSE CALIZ COVALEDADª. Dª. LOURDES MOLINA ROMEROD. JESUS MARIA PASSOLAS MORALES
AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA Núm. 135/02
Iltmos. Sres.
Presidente
D. JOSE CALIZ COVALEDA
magistrados
Dª. LOURDES MOLINA ROMERO
D. JESUS MARIA PASSOLAS MORALES
En la Ciudad de Jaén, a Veintiséis de Abril de dos mil dos.-
Vistos en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio de Separación Matrimonial, seguidos en primera instancia con el núm. 13 del año 2001, por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Alcalá la Real (Jaén), rollo de apelación de esta Audiencia núm. 100/2002 a instancia de D. Rodolfo , representado en la instancia por la Procuradora de los Tribunales D Ana Luz Vaquero Vera y defendido por el Letrado D. Pablo Cortecero López, contra Dª. Angelina , representada en la instancia por la Procuradora de los Tribunales D. María José López Nieto y defendida por la Letrada Dª. Montserrat de la Torre Gómez.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Alcalá la Real (Jaén), con fecha 30 de Noviembre de 2001.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente Fallo: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora D Ana Luz Vaquero Vera, en nombre y representación de D. Rodolfo contra su esposa D. Angelina debo acordar y acuerdo la separación de ambos cónyuges. Decretándose las siguientes medidas por las que ha de regirse dicha separación
-
Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges haya otorgado al otro, cesando la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge al ejercicio de la potestad doméstica.
-
Se acuerda atribuir a la esposa el uso de la vivienda familiar sita en la c/ DIRECCION000 n° NUM000 , NUM001 de Alcalá la Real, así como los muebles y ajuar doméstico existentes en la misma. El esposo podrá previo inventario, retirar las ropas y objetos del ajuar doméstico que sean de su exclusivo uso personal existentes en el referido domicilio si no lo hubiese hecho ya.
-
Se fija en concepto de pensión alimenticia a favor de la esposa D Angelina , y a cargo de D. Rodolfo una pensión mensual de 30.000 pesetas a abonar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que a tal efecto sea señalada por la esposa. La pensión deberá ir adecuándose a las variaciones experimentadas por el Indice General de Precios al Consumo, publicado por el INE u organismo que lo sustituya.
-
Se atribuye a D. Rodolfo la administración de las fincas rústicas de carácter ganancial correspondientes al matrimonio en concreto, los olivares a los sitios de Mataherreros, y Mirabueno en la localidad de Torredonjimeno, debiendo rendir cuentas semestrales de la gestión que realice y hacer entrega a su esposa de la mitad de los beneficios netos que se obtengan de los mismos.
-
No ha lugar a fijar cantidad alguna a favor de la hija común del matrimonio y mayor de edad D. Diana .
-
Se fija como pensión compensatoria a favor de Dª. Angelina y con cargo a D. Rodolfo la cantidad de 15.000 ptas mensuales.
Se declara la disolución del régimen económico matrimonial debiendo procederse a la liquidación de la sociedad de gananciales.
Todo ello sin hacer expresa condena en costas".
Contra dicha Sentencia se preparó e interpuso por D. Rodolfo , en tiempo y forma, Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Alcalá la Real (Jaén), presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su Recurso en el error en la apreciación de la prueba, solicitando la revocación de la Sentencia conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de Apelación, se presentó escrito de Oposición e impugnación, interesando la revocación de la Sentencia en los extremos que resultaron desfavorables; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, y al no haberse practicado prueba, ni celebrado vista se declararon conclusas las actuaciones para dictar la Resolución procedente.
Se señaló para deliberación, votación y Fallo del presente Recurso el día referido en los Autos, 25 de Abril de 2002, en que efectivamente tuvo lugar.
En la tramitación de este Recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. D LOURDES MOLINA ROMERO, que expresa el parecer de la Sala.
SE ACEPTAN EN PARTE los Fundamentos de Derecho de la Resolución impugnada.
Las partes de este procedimiento se opusieron a la Sentencia de instancia en lo relativo a los efectos económicos derivados de la Separación Matrimonial, esto es la pensión alimenticia y la compensatoria fijadas en la Sentencia a favor de Dª. Angelina . Se acogerán parcialmente ambas pretensiones por los motivos que pasamos a exponer.
En primer término, y habida cuenta que hubo conformidad sobre la Separación personal de los cónyuges, la atribución de la vivienda familiar, y la pensión de la hija mayor de edad, la cuestión litigiosa en esta alzada se centra en la cuantía de la pensión alimenticia y en la compensatoria.
El recurrente D. Rodolfo mantuvo la incongruencia de la Sentencia porque vulneraba el principio de Justicia rogada, al conceder en concepto de pensión de alimentos una cantidad que sólo se había solicitado como pensión compensatoria.
La congruencia no tiene otra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 187/2008, 24 de Junio de 2008
...1.318, 1.362 y 1.438 ) y como un deber de los cónyuges en otras legislaciones (STSJ de Barcelona de 24 de febrero de 1.989 y SAP de Jaén de 26 de abril de 2.002 ). Por lo tanto, sin perjuicio de los gastos en concepto de hipoteca, que siempre supone una inversión en el propio inmueble y que......
-
SAP Las Palmas 355/2005, 30 de Junio de 2005
...persiste entre los cónyuges la obligación de socorro y de ayuda mutua, a tenor de lo dispuesto en el art. 143.1 del Código Civil ( St AP Jaen 26-4-2002, AP Girona, 21.10, 94 ) y desde luego los aquí litigantes, aun separados legalmente, siguen siendo esposos pues el vínculo todavía se conse......