SAP Madrid 956/2006, 21 de Septiembre de 2006

PonenteFRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
ECLIES:APM:2006:12017
Número de Recurso424/2006
Número de Resolución956/2006
Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª

FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ ANGEL SANCHEZ FRANCO MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 24

MADRID

SENTENCIA: 00956/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 24ª

Rollo nº: 424/06

Autos nº: 320/04

Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid

P. Apelante-demandante: D. Juan Ramón

Procurador: Dª. RAQUEL GOMEZ SANCHEZ

P. Apelante-demandada: Dª. Rosario

Procurador: Dª. ANA DE LA CORTE MACIAS

Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ

SENTENCIA Nº 9 5 6

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ

Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco

Ilma. Sra. Dª. Rosario Hernández Hernández

En Madrid a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre modificación de medidas nº 320/04; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia número 28 de Madrid ; y seguidos entre partes; de una, como apelante-demandante, D. Juan Ramón, representado por la Procuradora Dª. RAQUEL GOMEZ SANCHEZ; y de otra, como parte apelante- demandada, Dª. Rosario, representada por la Procuradora Dª. ANA DE LA CORTE MACIAS; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Que en fecha 1 de diciembre de 2004, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ACUERDA: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Dª. Raquel Gómez Sánchez en nombre t representación de D. Juan Ramón, contra Dª. Rosario debo declarar y declaro haber lugar a la modificación de las medidas acordadas en la Sentencia de separación de las partes de 21 de junio de 2.000, declarando extinguida la pensión por alimentos fijada a favor del hijo mayor de edad de las partes Ricardo, desde la fecha de la presente resolución, con expresa imposición de costas a la parte actora.

Contra esta sentencia cabe recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. El Recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados desde el día siguiente al de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 456.2 LECn ).

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, en Primera Instancia, lo pronuncio, mando y firmo."

En fecha 4 de febrero de 2005, se dictó auto de aclaración de la anterior sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "S. Sª. Iltma. DISPUSO:

SE ACLARA la sentencia de fecha 1 de diciembre de 2.004 en el sentido siguiente: en la parte dispositiva de la donde dice: ". con expresa imposición de costas a la parte actora." debe decir: ". con expresa imposición de las costas a la parte demandada.".

Así lo manda y firma S.S. Doy fe."

TERCERO

Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de D. Juan Ramón a fin de conseguir su revocación y la Sala, en su lugar, declare que la extinción de la pensión de alimentos debe tener carácter retroactivo y debe ser desde el mes y año en el que el hijo inició su trabajo, condenando a la demandada a la devolución de las cantidades entregadas por el padre desde esa fecha, o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Badajoz 214/2012, 7 de Junio de 2012
    • España
    • 7 d4 Junho d4 2012
    ...en el inicio de este procedimiento. Por otro lado, y como indica, por ejemplo, la SAP de Huesca de 7 de marzo de 2.005, o la SAP Madrid de 21 de septiembre de 2.006, los efectos de la extinción de la pensión de alimentos del hijo deben ser, y así se declara, desde que la resolución judicial......
  • SAP Badajoz 7/2013, 15 de Enero de 2013
    • España
    • 15 d2 Janeiro d2 2013
    ...de esa extinción, a fechas anteriores a la sentencia. Como indica, por ejemplo, la SAP de Huesca de 7 de marzo de 2.005, la SAP Madrid de 21 de septiembre de 2.006, o la SAP Badajoz de esta misma Sala, de fecha de 6 de junio de 2.012, en relación a las pensiones, los efectos de su supresión......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR