Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

AAP Madrid 408/2003, 23 de Julio de 2003

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
ECLIES:APM:2003:9025
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución408/2003
Fecha de Resolución23 de Julio de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª

Juicio de Faltas nº 409/03

Juzgado de Instrucción nº 10 de Madrid

Rollo de Sala nº 255/2003

Juan José López Ortega

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado, EN NOMBRE DE

S.M. EL REY, la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 408/2003

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Ilmo. Sr. de la Sección 4ª

D. Juan José López Ortega

En Madrid, a veintitrés de julio de dos mil tres.

VISTO en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen referenciado, actuando como Tribunal Unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82, nº 2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 7 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 10 de Madrid, en el Juicio de Faltas nº 409/03. Habiendo sido partes: de un lado, como apelante, Rita ; y de otro, como apelada, María Purificación .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por escrito de 26 de mayo de 2003, doña Rita ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de 7 de mayo de 2003 del Juzgado de Instrucción nº 10 de Madrid. La recurrente pretende que se anule el juicio de faltas celebrado en el Juzgado de Instrucción, que se celebró a pesar de haber interesado la suspensión por la imposibilidad de comparecer al mismo. La sentencia recurrida declara como probados los siguientes hechos: "HECHOS PROBADOS: Queda probado y así se declara que el día 19-02-2003 se formuló denuncia contra María Purificación " En su parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a María Purificación de la falta de amenazas y vejaciones por la que venía siendo denunciada, con toda clase de pronunciamientos favorables, declarando de oficio las costas procesales".

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La resolución impugnada, que absuelve a la denunciada, doña María Purificación , se basa en la ausencia de acusación, que imputa a la incomparecencia de la denunciante, la hoy recurrente doña Rita . Con el recurso se ha presentado copia del escrito dirigido al Juzgado, el día 26 de abril de 2003, solicitando el aplazamiento del juicio de faltas y justificando la imposibilidad de comparecer al mismo. La petición de la denunciante no tuvo respuesta y el día señalado para la celebración del juicio, el día 7 de mayo de 2003, se tuvo por celebrado y se dictó sentencia absolutoria por falta de acusación. Concurre, por tanto, la causa de nulidad prevista en el art....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR