SAP Vizcaya 413/2005, 27 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO |
| ECLI | ES:APBI:2005:1504 |
| Número de Recurso | 859/2003 |
| Número de Resolución | 413/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001 Tfno.: 94-4016665
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-03/036093
R.nulidad laudos 859/03
O.Judicial Origen: Tribunal de Arbitraje
Autos de Arbitraje 14/03
|
|
|
|
Recurrente: PREFABRICACIONES Y CONTRATAS S.A. Procurador/a: RAFAEL EGUIDAZU BUERBA
Recurrido: ERICSSON ESPAÑA S.A.
Procurador/a: ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS SENTENCIA Nº 413/05 ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI DÑA LOURDES ARRANZ FREIJODÑA. REYES CASTRESANA GARCÍA
En BILBAO, a veintisiete de Mayo de dos mil cinco. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Vizcaya, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan al margen, ha visto el presente rollo número 859/03 de recurso de anulación del laudo, dictado por el Tribunal Arbitral compuesto por los Árbitros Eduardo Escribano Villán, Mario Ezquerra Frías y Rafael Alario Cárdenas, protocolizado con el nº 3.657 ante el Notario de Bilbao Don José María Rueda Armengot.
Es parte recurrente: PREFABRICAIONES Y CONTRATAS, S.A. representada por el Procurador Sr. Eguidazu Buerba.
Y es parte recurrida: ERICSSON ESPAÑA, S.A. (se opone e impugna el recurso) representada por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigida por el Letrado Sr. Rementería Ruíz. ANTECEDENTES DE HECHO
Mediante escrito presentado en el Juzgado Decano el día 28 de Noviembre de 2003 y con entrada en esta Sección el día 2 de Diciembre , la representación de Prefabricaciones y Contratas, S.A. formuló recurso de anulación del laudo al que se ha hecho referencia en el encabezamiento.
Por providencia de 3 de diciembre de 2003 se tuvo por formulado el recurso de nulidad, se acordó la incoación del presente rollo y tras la designación de Ponente se acordó dar traslado del recurso a la parte recurrida a fin de que en el término de veinte días pudiera impugnarlo y presentar las pruebas que estimara conducentes a su derecho.
Por providencia de 23 de Febrero de 2004 se tuvo por personada a la recurrida y por opuesto al recurso formulado de contrario y por impugnado el recurso interpuesto.
Por providencia de fecha 14 de Marzo de 2005 se señaló para la votación y fallo del recurso el día 4 de Mayo de 2005.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO.
El recurso de nulidad se articula alegando la concurrencia de la causa del art.45.2 L. Arbitraje 1988 en relación con el art. 21.1 de dicho texto legal , en cuanto establece que " .
El motivo se fundamenta en concreto, en la quiebra del principio de igualdad de partes, discrepando de la valoración de la prueba que se hace en el laudo, ya que el laudo sólo se sustenta en la declaración de la dirección de obra y pericial del arquitecto, pruebas ambas que no gozan de la objetividad e imparcialidad necesarias, no habiéndose valorado correctamente la conducta rebelde de la contraparte, quien a lo largo del procedimiento Arbitral, se ha negado a facilitar la documentación que le fue requerida, para poder practicar completamente la prueba pericial.
En definitiva, se sostiene que la quiebra del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba