SAP Cádiz 19/2005, 8 de Marzo de 2005
| Ponente | MARGARITA ALVAREZ-OSSORIO BENITEZ |
| ECLI | ES:APCA:2005:184 |
| Número de Recurso | 164/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 2ª |
D. MANUEL DE LA HERA OCADª. MARGARITA ALVAREZ-OSSORIO BENITEZD. FERNANDO FRANCISCO RODRIGUEZ DE SANABRIA MESA
S E N T E N C I A NÚM. 19/05
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN SEGUNDA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL DE LA HERA OCA.
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
Dª. MARGARITA ÁLVAREZ OSSORIO BENÍTEZ.
D.FERNANDO RODRÍGUEZ DE SANABRIA MESA.
REFERENCIA :
JUZGADO DE PROCEDENCIA : J. de Primera Instancia Nº. Dos de Sanlúcar de Barrameda.
ROLLO DE APELACIÓN Nº. 164/2004.
AUTOS : Juicio Ejecutivo nº. 184/00.
En la Ciudad de Cádiz a ocho de marzo de dos mil cinco.
Visto por la Sección Segunda de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en juicio ejecutivo nº. 184/00 referenciado. Interpone el recurso la entidad Andafrío S.L., representada por la Procuradora Doña Teresa Conde Mata y defendida por el Letrado Don Francisco J. Alonso Serrano, siendo parte apelada la entidad Transportes Salgado Torres e Hijos S.L., defendida por el Letrado Don José M. Recuero Cuevas.
I .- ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de Primera Instancia Nº. Dos de Sanlúcar de Barrameda dictó Sentencia el 30 de noviembre de 2003, cuya parte dispositiva es como sigue :
" Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada por la Procuradora Sra. Blanco garcía, en nombre y representación de Andafrío S.L. y como consecuencia de ello , debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada, hasta hacer trance y remate de los bienes de la ejecutada y con su producto hacer pago a Transportes Salgado e Hijos S.L. de las responsabilidades por las que se despachó ejecución, por la cantidad de tres mil ciento ochenta y siete euros con noventa y ocho céntimos de euro ( 3.187,98 ), importe del principal y gastos, más dos mil ciento tres euros con cincuenta y cuatro céntimos de euro ( 2.103,54 ) que provisionalmente se fijaron para intereses vencidos y para costas, a cuyo pago debo condenar y condeno expresamente a la parte demandada".
Preparado recurso de apelación por la parte demandada, fue emplazada por veinte días para que lo interpusiese, lo que así hizo, dándose traslado a la contraparte por diez días, quien se opuso al mismo, siendo emplazadas ambas por treinta días para ante esta Audiencia Provincial, donde se remitieron los autos. Repartidos, correspondió su conocimiento a esta Sección, donde se ha formado el rollo y turnado de ponencia; se solicitó de la recurrente acreditación de la tasa , quien se personó en la alzada, y no interesada la práctica de prueba ni vista, que no se estimó necesaria, quedaron los autos pendientes de deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo en el día de la fecha, conforme a Ley..
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª MARGARITA ÁLVAREZ OSSORIO BENÍTEZ , quien expresa el parecer del Tribunal.
El recurso de apelación interpuesto por Andafrío S.L. contra la Sentencia de instancia se fundamenta en un único motivo: la extinción del crédito cambiario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba