SAP Lleida 98/2007, 9 de Marzo de 2007
| Ponente | ANTONIO ROBLEDO VILLAR |
| ECLI | ES:APL:2007:21 |
| Número de Recurso | 21/2007 |
| Procedimiento | Apelación penal |
| Número de Resolución | 98/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
- SECCIÓN PRIMERA -
Apelación penal nº 21/2007
Procedimiento abreviado nº 5/2006
Juzgado Penal 1 Lleida
S E N T E N C I A NUM. 98/07
Ilmos. Sres.
Presidente
D. FRANCISCO SEGURA SANCHO
Magistrados
D. ANTONIO ROBLEDO VILLAR
Dª EVA MARIA CHESA CELMA
En la ciudad de Lleida, a nueve de marzo de,dos mil siete.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los señores indicados al margen, ha visto el presente recurso de apelación contra sentencia de 04/12/2006, dictada en Procedimiento abreviado número 5/06, seguido ante el Juzgado Penal 1 de Lleida.
Es apelante Rogelio, representado por la Procuradora Dª. JOSÉ LUIS RODRIGO GIL y dirigido por el Letrado D. MARIÀ VALLES PLA. Son apelados el MINISTERIO FISCAL, así como Beatriz, representada por la Procuradora Dª. LAIA MINGUELLA BARALLAT y dirigido por el Letrado D. SALVADOR SOLÉ BOLDÚ. Es Ponente de esta resolución el Magistrado Ilmo. Sr. D.ANTONIO ROBLEDO VILLAR.
Por el Juzgado Penal 1 Lleida se dictó sentencia en el presente procedimiento en fecha 04/12/2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ABSUELVO: a Dª. Beatriz de los delitos de apropiación indebida y daños de que era acusada, con expresa imposición de las costas del procedimiento a Dº. Rogelio, en su calidad de Acusación Particular, por su actuación en el proceso de mala fe.".
Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación, mediante escrito debidamente motivado, del que se dio traslado a los apelados para adhesión o impugnación, evacuando dicho trámite en el sentido de impugnarlo, solicitando la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.
Remitidos los autos a la Audiencia, esta acordó formar rollo, y se designó Magistrado Ponente al que se entregaron las actuaciones, señalándose día y hora para deliberación y votación.
ÚNICO.- Se admiten los que contiene la resolución recurrida en todo lo que no se opongan o contradigan lo que a continuación se argumenta.
UNICO.- Frente a sentencia absolutoria se alza en apelación la representación procesal de Rogelio, interesando la declaración de nulidad de actuaciones, por cuanto el Letrado no tuvo conocimiento del segundo señalamiento, resultando su incomparecencia totalmente involuntaria. Apoya igualmente la nulidad de actuaciones en la falta de citación de los MMEE que fueron propuestos como testigos, así como en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba