SAP Madrid 113/2008, 6 de Marzo de 2008

PonenteRAMON RUIZ JIMENEZ
ECLIES:APM:2008:5684
Número de Recurso83/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución113/2008
Fecha de Resolución 6 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00113/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7001336 /2008

ROLLO: RECURSO DE APELACION 83 /2008

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 695 /2006

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de LEGANES

Apelante/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Procurador: JOSE LUIS PINTO MARABOTTO

Apelado/s: AYUNTAMIENTO DE LEGANES

Procurador: ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE

SENTENCIA Nº 113

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, seis de Marzo de dos mil ocho.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al

margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 695/06, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº

6 de Leganés y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 83/08, en el que

han sido partes, como apelante COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, que estuvo representado por el Procurador

D. José Luis Pinto Marabotto; y de otra, como apelado el AYUNTAMIENTO DE LEGANES, que vino al litigio representado por el

Procurador D. Roberto Granizo Palomeque.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha veinticinco de Septiembre de 2.007, el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Leganés, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que ESTIMANDO LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sr. Pinto Marabotto, en nombre y representación del COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, en sustitución procesal de DON Lucio Y CONTRA EL AYUNTAMEINTO DE LEGANÉS representado por el procurador Sr. Carretero Morales DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A LA DEMANDADA DE LAS PRETENSIONES FORMULADAS CONTRA ELLA Y SIN HACER EXPRESA CONDENA DE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTE PROCEDIMIENTO A NINGUNA DE LAS PARTES."

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.

TERCERO

En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el pasado día cuatro de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan las que contiene la sentencia recurrida complementada con las que siguen.

PRIMERO

Frente a la reclamación que se hace al Ayuntamiento de Leganés por el Colegio Oficial de Arquitectos, en sustitución procesal del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR