SAP Madrid 113/2008, 6 de Marzo de 2008

Ponente:RAMON RUIZ JIMENEZ
Número de Recurso:83/2008
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:113/2008
Fecha de Resolución: 6 de Marzo de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

"ARQUITECTOS Y APAREJADORES. Las acciones ejercitadas por arquitectos y aparejadores en reclamación de cantidades dinerarias correspondientes a honorarios devengados por sus servicios están sujetas al plazo de prescripción de tres años señalado en el artículo 1967 del Código Civil, precepto que, en su inciso final, establece que ""el tiempo para la prescripción de las acciones a que se refieren... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00113/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7001336 /2008

ROLLO: RECURSO DE APELACION 83 /2008

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 695 /2006

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de LEGANES

Apelante/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Procurador: JOSE LUIS PINTO MARABOTTO

Apelado/s: AYUNTAMIENTO DE LEGANES

Procurador: ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE

SENTENCIA Nº 113

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, seis de Marzo de dos mil ocho.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al

margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 695/06, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº

6 de Leganés y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 83/08, en el que

han sido partes, como apelante COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, que estuvo representado por el Procurador

D. José Luis Pinto Marabotto; y de otra, como apelado el AYUNTAMIENTO DE LEGANES, que vino al litigio representado por el

Procurador D. Roberto Granizo Palomeque.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha veinticinco de Septiembre de 2.007, el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Leganés, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que ESTIMANDO LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sr. Pinto Marabotto, en nombre y representación del COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, en sustitución procesal de DON Lucio Y CONTRA EL AYUNTAMEINTO DE LEGANÉS representado por el procurador Sr. Carretero Morales DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A LA DEMANDADA DE LAS PRETENSIONES FORMULADAS CONTRA ELLA Y SIN HACER EXPRESA CONDENA DE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTE PROCEDIMIENTO A NINGUNA DE LAS PARTES."

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA