SAP Madrid 110/2008, 7 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2008:3352 |
| Número de Recurso | 194/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 110/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00110/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7029558 /2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 194 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 966 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 18 de MADRID
De: Jose Augusto
Procurador: JOSE Mª RUIZ DE LA CUESTA VACAS
Contra: Gonzalo
Procurador: CARLOS VALERO SAEZ
Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a siete de marzo de dos mil ocho. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por
los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Resolución de Contrato, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelante Don Jose Augusto, y de otra, como demandado-apelado Don Gonzalo.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18, de Madrid, en fecha diez de noviembre de dos mil cinco, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador JOSE MARIA RUIZ DE LA CUESTA VACAS, en nombre y representación de Jose Augusto, contra Gonzalo, a quién representa el Procurador CARLOS VALERO SAEZ, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones contra el deducidas, condenando al actor al pago de las costas causadas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha diecinueve de marzo de 2007, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día cinco de marzo de dos mil ocho.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Por la representación del apelante D. Jose Augusto (actuando en nombre de su madre Dª Carmela ), actor en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 18 de Madrid con fecha 10 de noviembre de 2.005, desestimatoria de la demanda de resolución de contrato d arrendamiento de local de negocio, interpuesta por el referido actor contra el demandado y hoy apelado D. Gonzalo, denunciado como motivos de apelación errónea interpretación de la ley.
En la demanda iniciadora del procedimiento, el actor exponía que su fallecido padre, con fecha 1 de septiembre de 1.968 arrendó al demandado el local sito en la c/ Virgen del Portillo nº 7 de Madrid, que siempre estuvo destinado a Bar, pero que el demandado y su esposa, habían destinado el local arrendado además de como Bar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba