SAP León 87/2008, 24 de Marzo de 2008
Ponente | MANUEL GARCIA PRADA |
ECLI | ES:APLE:2008:413 |
Número de Recurso | 30/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 87/2008 |
Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00087/2008 AUDIENCIA PROVINCIAL DE
LEON
Sección 001
Domicilio : C/ EL CID, NÚM. 20
Telf : 987.23.31.35
Fax : 987.23.33.52
Modelo : SEN00
N.I.G.: 24089 37 1 2007 0100219
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000030 /2007 CIVIL Juzgado procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.4 de LEON Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000671 /2005 RECURRENTE : LILLOGEN S.L.
Procurador/a : MARIA LOURDES RODRIGUEZ PEREZ
Letrado/a :
RECURRIDO/A : DECORACIONES DOMINGO LOPEZ S.L. Procurador/a : ESTHER ERDOZAIN PRIETO
Letrado/a : CARLOS GARCIA ALONSO
SENTENCIA Nº 87/09
ILMOS. SRES.:D. MANUEL GARCÍA PRADA.- PRESIDENTE
D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.- MAGISTRADO
D. ALFONSO LOZANO GUTIÉRREZ.- MAGISTRADO
En la ciudad de León a veinticuatro de marzo de dos mil ocho. VISTOS ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León el recurso de apelación arriba indicado, en el que han sido partes de una como apelante LILLOGÉN S.L. representado por la Procuradora Rodríguez Pérez siendo Letrado Carlos Tomé Santiago; de otra como apelada DECORACIONES DOMINGO LÓPEZ S.L. representada por la Procuradora Erdozaín Prieto siendo Letrado Carlos García Alonso, actuando como Ponente el ILMO. SR. D. MANUEL GARCÍA PRADA.
Con fecha 22 de junio de 2006 se dictó por el Juzgado de 1ª instancia nº 4 de León Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Doña Esther Erdozaín Prieto en nombre y representación de DECORACIONES Y REFORMAS DOMINGO LÓPEZ S.L contra LILLOGEN, S.L., debo declarar y declaro que la demandada debe de abonar a la parte actora la cantidad de TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO EUROS CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS DE EURO (3.785,76 €), cantidad que devengará desde la fecha de esta sentencia y hasta su completo pago el interés legal incrementado en dos puntos, sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes.
Contra la mencionada Sentencia se interpuso por la parte apelante recurso de apelación al que se opuso la parte apelada y elevadas las actuaciones a esta Sala de la Audiencia y personadas las partes se señaló día para deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida.
La parte demandada recurre la Sentencia que estima parcialmente la demanda y le condena a abonar a la parte actora la suma de 3.785,76 euros. Se alega en el recurso que no se efectuó ningún aumento de obras sobre lo inicialmente presupuestado y que los defectos existentes han de valorarse conforme el informe pericial aportado con la demanda.
El contrato de arrendamiento de obra regulado en el art. 1.544 y siguientes del C.C . es un contrato en que se compromete un resultado (a diferencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba