SAP Madrid 441/2006, 21 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2006:9504 |
| Número de Recurso | 284/2005 |
| Número de Resolución | 441/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
MARIA JESUS ALIA RAMOS FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO CESAR URIARTE LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00441/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 12ª
Rollo: RECURSO DE APELACION 284/05
PROCEDENCIA: JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 6 DE ALCOBENDAS
JUICIO ORDINARIO 313/03
DEMANDANTE/APELANTE: CONIMPER, S.L.
DEMANDADO/APELANTE: C.P. C/ DIRECCION000 NUM000 - NUM001 EDIFICIO000,
EL SOTO DE LA MORALEJA (ALCOBENDAS)
PROCURADOR/A: DOÑA Mª JOSE CARNERO LOPEZ
PONENTE: ILMA. SRA. DOÑA Mª JESÚS ALÍA RAMOS
SENTENCIA Nº 441
Ilmos. Sres. Magistrados:
Mª JESÚS ALÍA RAMOS
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
CESAR URIARTE LOPEZ
En MADRID, a veintiuno de junio de dos mil seis.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 313/2003 del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 6 de ALCOBENDAS seguido entre partes, de una como apelante CONIMPER S.L, CONSERVACIÓN E IMPERMEABILIZACIÓN DE EDIFICIOS Y FACHADAS, y, de otra, como apelante CDAD. PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 ALCOBENDAS, representada por la Procuradora DOÑA Mª JOSE CARNERO LOPEZ, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 6 de ALCOBENDAS, por el mismo se dictó sentencia con fecha 22 de Octubre de 2004, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Conimper S.L., contra la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la DIRECCION000 NUM000 - NUM001 de El Soto de la Moraleja, Alcobendas, debo condenar a la citada demandada a abonar la cantidad de cuatrocientos noventa y cinco euros (495 euros), más los intereses legales correspondientes desde la presente resolución, todo ello sin hacer expresa condena en costas.". Notificada dicha resolución a las partes, por CONIMPER S.L, CONSERVACIÓN E IMPERMEABILILZAION DE EDIFICIOS Y FACHADAS y C.P. C/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 ALCOBENDAS se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que IMPUGNA. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 14 de Junio de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª JESÚS ALÍA RAMOS.
Contra la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda interpuesta por la mercantil CONIMPER, S.L. se alza ésta y la Comunidad de Propietarios demandada, alegando la primera vulneración del artículo 1594 CCivil referida a su pretensión denegada de indemnización del beneficio industrial dejado de percibir debido al desestimiento unilateral de la obra por la demandada, a cuyo recurso ésta se opone solicitando la revocación de la sentencia de instancia con la total desestimación de demanda.
El artículo 1594 del Código Civil concede al dueño de la obra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba