SAP Murcia 116/2007, 2 de Mayo de 2007
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2007:693 |
| Número de Recurso | 71/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00116/2007
Rollo nº: 71/07
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Antonio Jover Coy.
Don Jaime Giménez Llamas.
Magistrados
SENTENCIA Nº 116
En la ciudad de Murcia, a dos de Mayo de dos mil siete.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal que con el número 422/06 se han tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Caravaca de la Cruz entre las partes, como actora y ahora recurrente Don Casimiro representado por la Procuradora Sra. Ania Martínez y dirigido por el Letrado Sr. Alonso y de Vega; y como demandado y ahora apelado Don Carlos Jesús, no personado en esta alzada. Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, dictó sentencia en estos autos con fecha 7 de Noviembre de 2006, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "DESESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Jiménez Ruiz, en nombre y representación de Don Casimiro contra Don Carlos Jesús y Doña Patricia y por tanto ABSUELVO a Don Carlos Jesús y Doña Patricia de todos los pedimentos en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que lo fundamentó en error en la valoración de la prueba y vulneración de normas procesales. Se dio traslado a la otra parte que se opuso al mismo.
Previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 71/07, señalándose por providencia de fecha 15 de Marzo de 2007 para votación y fallo el día de la fecha.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción ejercitada por el actor Don Casimiro contra el demandado Don Carlos Jesús y Dña Patricia, al amparo del contrato de ejecución de obra de referencia, en reclamación de la cantidad de 2.921,29 € importe del resto del precio de los trabajos realizados, la citada parte actora, disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja en su totalidad la pretensión objeto de la demanda, por entender que la Juzgadora de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Concretadas en los indicados términos las distintas cuestiones impugnatorias suscitadas en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 16/2015, 27 de Enero de 2015
...de 9 de mayo de 2005, SAP Madrid de 5 de febrero de 2004, 10 de octubre de 2007 y 28 de febrero de 2008 (JUR 2008, 135212), SAP Murcia de 2 de mayo de 2007, SAP Alicante de 21 de octubre de 2008, SAP Baleares de 8 de febrero de 2006 (JUR 2006, 84166), SAP Barcelona de 21.12.09 (JUR 2010, De......