SAP Murcia 180/2006, 13 de Julio de 2006
Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
ECLI | ES:APMU:2006:1639 |
Número de Recurso | 231/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 180/2006 |
Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 180/2.006
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a trece de julio de dos mil seis.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 231/2006, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelada, Juan , representado por la Procuradora Sra. Navas Carrillo y defendida por el Letrado Sr. Girona Martinez, y como demandada, y en esta alzada apelante, Jesús Ángel , representado por la Procuradora Sra. Gómez Gras y defendida por el Letrado Sra. Cayuelas Cruz. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CAYETANO BLASCO RAMÓN, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 18 de enero de 2006 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando la demanda promovida por el Procurador OLGA NAVAS CARRILLO, en nombre y representación de Juan , en contra Jesús Ángel , representado por el también Procurador GRACIELA GOMEZ GRAS, declaro resuelto el contrato de arrendamiento al que se refiere la demanda, condenando al demandado a que deje libre y a disposición de la actora la finca a la que se refiere el hecho primero de la demanda, con apercibimiento de lanzamiento e imposición de costas al demandado."SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido y tras los trámites previstos en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia formándose el presente Rollo por la Sección Tercera con el núm. 231/2006 , designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 12 de julio de 2.006.
Alega la parte apelante, en sintesis, que la sentencia de instancia que aplica la disposición transitoria primera de la Ley 83/1980 de 21 -Diciembre, no ha tenido en cuenta el hecho de que en el año 2004 la actora reconoce expresamente el contrato de arrendamiento y muestra su validez y vigencia, sin invocar su extinción por incumplimiento del plazo de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 3 de Marzo de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 13 de julio de 2006, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 231/06, dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio nº 1279/05 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante Providencias de fechas 28 de ......