SAP Barcelona 332/2007, 15 de Junio de 2007
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2007:8882 |
| Número de Recurso | 59/2007 |
| Número de Resolución | 332/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 59/2007
VERBAL Nº 468/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 50 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 332/2007
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ
D./Dª. AMPARO RIERA FIOL
D./Dª. MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a quince de junio de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 468/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Barcelona, a instancia de D/Dª. Luis Pablo, contra D/Dª. Teresa ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de Septiembre de 2.006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la oposición formulada por doña Teresa frente a la demanda monitoria formulada por la representación de D. Luis Pablo, desestimando la reclamación monitoria ya referida, y absolviendo a la persona demandada de la totalidad de pretensiones del abogado actor. Procede la especial imposición de las costas procesales de este incidente de oposición, tramitado conforme a juicio verbal, a la persona demandante o reclamante ya referida, conforme a lo expuesto anteriormente."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de mayo de 2.007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ, Presidente de la Sección.
D. Luis Pablo, abogado, ejercita acción frente a Dª Teresa en reclamación de 257,94 euros como importe de sus honorarios profesionales por los servicios prestados a la demandada con motivo de su separación matrimonial. Dice que acudió a su despacho por mediación de otro cliente (lo que determinó, en atención a éste, la rebaja sustancial de los honorarios) y que se niega a pagar la cantidad objeto de reclamación.
La demandada alega que pagó 100 euros a D. Rosendo, persona del despacho del actor que se hizo pasar por abogado y con la que trató a lo largo de las diversas visitas que realizó a dicho despacho. Añade que se considera estafada puesto que dicho Sr. Rosendo no estaba colegiado como abogado.
El juez desestima la demanda y el actor recurre.
Que la relación entre abogado y cliente goza es un arrendamiento de servicios, que el cliente viene obligado a pagar el precio que libremente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba