SAP Valladolid 71/2008, 9 de Mayo de 2008
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2008:273 |
| Número de Recurso | 552/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 71/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 71
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D.JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a nueve de Mayo de dos mil ocho.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 1012/07 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Uno de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Tomás , mayor de edad, vecina de Valladolid, representado por la Procuradora Dª Mª Aránzazu Muñoz Rodríguez y asistido por el Letrado D. Diego García García, y como demandado-apelado "STUDECO PINTURA Y DECORACIÓN, S.L.", con domicilio social en Valladolid, representada por el Procurador D. David Vaquero Gallego y asistido por el Letrado D. José L. Fernández de Lamadrid; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de octubre de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por Dª María Aránzazu Muñoz Rodríguez en nombre y representación de
D. Tomás , contra STUDECO, S.L., representada por D. David Vaquero Gallego, debo absolver y absuelvo a la referida demandada de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas al referido actor.".TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandante Tomás se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 8 de mayo de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Magistrado D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Tomás interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos de juicio verbal seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de esta Ciudad en los que el ahora apelante reclamaba de la entidad demandada -"STUDECO, PINTURA Y DECORACIÓN S.L."-, el importe de sendas facturas correspondientes a los trabajos de pintura realizados para dicha entidad y no satisfechos por la entidad demandada. En el escrito de interposición del recurso de apelación cuestiona el apelante la calificación realizada por el Juez de Instancia de la relación mercantil convenida entre actor y demandada como de un arrendamiento de obra, estimando que dicha relación reunía las características más propias del arrendamiento de servicios, de tal forma que la razón de ser del contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba