SAP Madrid 329/2006, 12 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2006:8326 |
| Número de Recurso | 634/2005 |
| Número de Resolución | 329/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00329/2006
Fecha: 12 de Junio DE 2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 575 /2005
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: Dª. Lorenza
PROCURADOR: Dª YOLANDA SAN LORENZO SERNA
Apelada: Dª. Silvia
PROCURADOR: D. SANTOS CARRASCO GÓMEZ
Autos: JUICIO VERBAL- DESAHUCIO 723/2004
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 5 DE ALCALÁ DE HERNARES (MADRID)
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a doce de junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 723/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ALCALÁ DE HENARES, a los que ha correspondido el Rollo 575/2005, en los que aparece como parte apelante: Dª. Lorenza representada por la procuradora Dª. YOLANDA SAN LORENZO SERNA, y como apelada: Dª. Silvia representada por el procurador D. SANTOS CARRASCO GÓMEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 723/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 5 de los de Alcalá de Henares, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Eva E. Ramírez García, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Alcalá de Henares, se dictó sentencia 18/05 con fecha 31 de Enero de 2005, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda presentada por la procuradora Sra. Vadillo Ortega en nombre y representación de DOÑA Silvia contra DOÑA Lorenza, representada por la procuradora Sra. García Merino y en consecuencia debo:
-
- declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento en su día suscrito por las partes por expiración del plazo contractual, y condeno a la parte demandada a que en el plazo fijado desaloje y deje a la libre disposición de la parte actora el inmueble arrendado y dependencias ajenas con apercibimiento de lanzamiento en caso contrario.
-
- absolver a la parte demandada del resto de pedimientos instados en su contra.
-
- declarar y declaro que no ha lugar a imponer las costas causadas en esta instancia."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Isabel Narváez Vila, dándole traslado del mismo a la parte demandante, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 1...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba