SAP Murcia 202/2007, 20 de Julio de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:1656 |
| Número de Recurso | 254/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 202/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00202/2007
Rollo núm. 254/2007
Apelación Civil.
SENTENCIA NÚM. 202/2007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veinte de Julio de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal de Desahucio que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia, con el núm. 986/2006, entre las partes: como actor en primera instancia y oponente al recurso en esta alzada DOÑA Edurne, en ambas instancias representada por el Procurador Don José Augusto Hernández Foulquié y defendida por el Letrado Don Antonio García Montes; y como demandada en primera instancia y apelante en esta alzada DOÑA Natalia representada en primera instancia por la Procuradora Doña Olga Navas Carrillo y defendida en ambas instancias por la Letrada Doña Bárbara Meca Acedo.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 13 de Noviembre de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hernández Foulquié en representación de Edurne contra Natalia y debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado y todo ello sin hacer manifestación en cuanto a las costas ocasionadas."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, presentado escrito de oposición la representación procesal de la parte demandante, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose en esta alzada ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 20 de Julio de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Que en el recurso de apelación interpuesto en nombre de Dª Natalia se pretende que se revoque la sentencia de instancia en cuanto al pronunciamiento de las costas, dictándose en su lugar otra por la que se impongan a la demandante y apelada, alegándose, en definitiva, quebrantamiento de lo dispuesto en el art. 394.1 de la L.E.Civil, ya que la demanda fue desestimada en su totalidad, no razonando la sentencia de instancia en qué consisten la dudas de hecho; en que en el procedimiento se acreditó la existencia y fecha del contrato de arrendamiento, haciéndose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba