SAP A Coruña 114/2005, 11 de Marzo de 2005
Ponente | MARIA JOSE PEREZ PENA |
ECLI | ES:APC:2005:99 |
Número de Recurso | 1846/2004 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 114/2005 |
Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 3ª |
SENTENCIA
NÚM.......
AUDIENCIA PROVINCIAL, SECCIÓN TERCERA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D.JUAN ANGEL RODRÍGUEZ CARDAMA
DÑA.MARÍA JOSÉ PÉREZ PENA
D.RAFAEL JESÚS FERNÁNDEZ PORTO GARCIA
-----------------------------------------En A CORUÑA , a once de marzo de dos mil cinco.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Ilma. Audiencia Provincial, constituída por los Sres. que al margen se expresan, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO núm. 616/03 que ante la misma penden en grado de apelación, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE FERROL , en los que es parte COMO APELANTE: D. Rodrigo ; y de otra como APELADA: Dª Irene , representada por el/a Procurador/a Sr. VILLAR PISPIEIRO y bajo la dirección del/a Letrado/a Sr. PARGA ALVAREZ; versando los autos sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.
ACEPTANDO los de la SENTENCIA DE 28 DE MAYO DE 2004, dictada por el Ilmo. Sr.Juez/Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE FERROL , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Pedreira Espiñeira en nombre y representación de D. Rodrigo contra Dña. Irene representado por el Procurador Sr. García García, debo absolver y absuelvo al citado demandado de los pedimentos de la demanda. Con expresa imposición de las costas al demandante".
Interpuesta la apelación por D. Rodrigo , y admitida, se elevaron los autos a esteTribunal,
con emplazamiento de las partes.
Registradas las actuaciones en esta Audiencia, fueron turnadas a esta Sección. Por providencia de fecha 18 de Noviembre de 2004, se admite el recurso, mandando formar el correspondiente Rollo, designando Ponente, y acordando esperar el término del emplazamiento. Se tiene por personada y parte como Apelada a Dª Irene , representada por el Procurador Sr. Villar Pispieiro. Se tiene como parte no personado a D. Rodrigo , en calidad de apelante. Por Auto de fecha 21 de Diciembre de 2004 no ha lugar a la unión como prueba documental pretendida por la Procuradora Sra. Villar Pispieiro por ser extemporánea. Queda el proceso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno correspondiese. Por providencia de fecha 21 de Enero de 2004 se señaló para votación y fallo el día 8 de Marzo de 2005.
En la sustanciacion del presente recurso se han
observado las prescripciones legales; y
SIENDO PONENTE el Ilmo/a. Sr./a Magistrado/a DÑA. MARÍA JOSÉ PÉREZ PENA.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no contradiga lo que a continuación se expone,
Contra la sentencia dictada por el Juez "a quo" que concluye con la desestimación de las pretensiones formuladas en la demanda, se alza el demandante reiterando en esta alzada la petición de que sea condenada la arrendataria al abono de la suma de 22.375 euros, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y los de mora procesal del art. 576 L.E.C ., con imposición de costas al mismo: Dos son los motivos fundamentales en que se basa el recurso, que no es sino una reiteración de lo manifestado en la demanda, y es la obligación que tenía el demandado como arrendatario una vez que se le autorizó a la realización de obras en el local litigioso el de dejarlas a beneficio de dicho local, y otra es la de indemnizar por los daños producidos en el local una vez tuvo que desalojar el mismo; por lo que solicita la revocación de la sentencia apelada y se dicte otra estimatoria de las pretensiones formuladas en la demanda.
La primera petición reiterada en esta alzada tiene su base en el contrato arrendaticio suscrito entre las partes litigantes, en fecha 28 de Julio de 1998, concretamente en la cláusula octava del mismo en la que se recoge que se le autoriza al arrendatario a la realización de obras en el local arrendado que sean necesarias para adecuar el local objeto de este arrendamiento, al fin pactado (cervecería) quedando a la finalización de las mismas a beneficio del arrendador (contrato unido a la demanda como documento Nº 2). Respecto a lo cual hay que tener en cuenta que el régimen común sobre mejoras en el contrato de arrendamiento viene contemplado en el art. 1573 Cg. Civil , el cual, en lo que concierne a los derechos del arrendatario sobre las mejores útiles y voluntarias se remite a los mismos derechos que se conceden al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Barcelona 450/2018, 25 de Junio de 2018
...el arrendatario con arreglo a lo dispuesto en el tan citado art. 487." En idéntico sentido se han pronunciado también las SS AP de La Coruña de 11 de marzo de 2005 EDJ2005/208845 ; AP de Barcelona de 23 de marzo de 2005 EDJ2005/57279 y AP de Castellón de 1 de julio de 2005 Esta misma Sala e......
-
SAP Barcelona 509/2013, 4 de Noviembre de 2013
...el arrendatario con arreglo a lo dispuesto en el tan citado art. 487." En idéntico sentido se han pronunciado también las SS AP de La Coruña de 11 de marzo de 2005 EDJ2005/208845 ; AP de Barcelona de 23 de marzo de 2005 EDJ2005/57279 y AP de Castellón de 1 de julio de 2005 Esta misma Sala e......
-
SAP Barcelona 261/2018, 2 de Mayo de 2018
...el arrendatario con arreglo a lo dispuesto en el tan citado art. 487." En idéntico sentido se han pronunciado también las SS AP de La Coruña de 11 de marzo de 2005 EDJ2005/208845 ; AP de Barcelona de 23 de marzo de 2005 EDJ2005/57279 y AP de Castellón de 1 de julio de 2005 Esta misma Sala e......
-
SAP Vizcaya 289/2006, 26 de Junio de 2006
...el arrendatario con arreglo a lo dispuesto en el tan citado art. 487 . " En idéntico sentido se han pronunciado también las SS AP de La Coruña de 11 de marzo de 2005; AP de Barcelona de 23 de marzo de 2005 y AP de Castellón de 1 de julio de 2005, por citar entre las más recientes. Y esta Sa......