SAP Badajoz 61/2007, 14 de Febrero de 2007

PonenteISIDORO SANCHEZ UGENA
ECLIES:APBA:2007:130
Número de Recurso71/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución61/2007
Fecha de Resolución14 de Febrero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

BADAJOZ

SENTENCIA: 00061/2007

S E N T E N C I A Núm.61/07

Rollo: RECURSO DE APELACION 0000071 /2007

Ilmos. Sres. Magistrados:

D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA

D.FERNANDO PAUMARD COLLADO

FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ

En BADAJOZ, a catorce de Febrero de dos mil siete.

La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000481 /2006 del JDO.DE 1A INSTANCIA N. 3 de BADAJOZ seguido entre partes, de una como apelante ZARDOYA OTIS S.A. ZARDOYA OTIS S.A., representado por el/la Procurador/a Sr/a PEREZ PAVO y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. ATARES LAZARO, y de otra, como apelado COM.PROP. AVENIDA000 NUM000 DE BADAJOZ, representado por el/la Procurador/a Sr/a. BUENO FELIPE y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. HERRERA PACHECO y siendo ponente el Iltmo. Sr. D. ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 3 de BADAJOZ, por el mismo se dictó sentencia con fecha 7-11-06, cuya parte dispositiva dice: " Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra.Pérez Pavo, en nombre y representación de la entidad Zardoya Otis, S.A., contra la Comunidad de propietarios del Edificio sito en la AVENIDA000, nº NUM000, de Badajoz, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de los pedimentos efectuados en su contra en los presentes autos".

TERCERO

Notificada dicha resolución a las partes, por ZARDOYA OTIS S.A. ZARDOYA OTIS S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites,.

CUARTO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La cuestión que se plantea en la presente alzada, al igual que ya aconteciera en la primera instancia, es estrictamente de derecho y consiste en determinar si la cláusula 10 del contrato de mantenimiento suscrito entre las partes al 29-10-1984 es plenamente lícita o si, por el contrario, la misma debe considerarse abusiva conforme al art. 10 bis-1º de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, que define lo que deben considerarse cláusulas abusivas.

En la indicada cláusula, referida a la duración del contrato, se contempla un plazo de duración inicial del contrato de cinco años y considera que el contrato se prorroga por periodos iguales mientras que una de las partes no lo denuncie con una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Badajoz 244/2015, 14 de Octubre de 2015
    • España
    • 14 Octubre 2015
    ...no permita de manera efectiva al consumidor manifestar su voluntad de no prorrogarlo. Las SAP Girona de 20 de abril de 2.004, SAP Badajoz de 14 de febrero de 2.007 (de esta misma Sección 2 ª), SAP Valencia de 3 de noviembre de 2.011, entre otras, en casos similares, señalan que es abusiva y......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR