SAP Madrid 519/2006, 10 de Noviembre de 2006

Ponente:EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Número de Recurso:649/2006
Número de Resolución:519/2006
Fecha de Resolución:10 de Noviembre de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ASEGURADORA. AMISTAD. FRAUDE. Se presenta demanda contra la aseguradora en virtud de accidente de circulación. La relación de amistad consta plenamente en el procedimiento, y así lo reconocen demandante y demandado, como también está reconocida la mancha de aceite y la pérdida del dominio del vehículo, pues es lo cierto que los daños del vehículo de la Sra. Pilar se... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00519/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7023299 /2006

ROLLO: RECURSO DE APELACION 649/2006

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 313/2003

JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 34 de MADRID

Apelante/s: Pilar

Procurador: VALENTIN GANUZA FERREO

Apelado/s: MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA. Pedro Francisco

Procurador: JULIAN CABALLERO AGUADO.

SENTENCIA Nº 519

Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, diez de noviembre de dos mil seis.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario (213/2003), provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 649/2006, en el que han sido partes, como apelante-demandante, Dª Pilar, que estuvo representada por el Procurador Sr. Ganuza Férreo; y de otra, como apelada-demandada, Mapfre Mutualidad de Seguros, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Caballero, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado. Fue también demandado-apelado, aún cuando no compareció en primera y segunda instancia, D. Pedro Francisco.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha 26-01-2005 el Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimada la demanda promovida por el Procurador D. Valentín Ganuza Férreo, en representación de Dª Pilar, absuelvo a los demandados; la entidad Mapfre Mutualidad y D. Pedro Francisco, de la pretensiones en su contra formuladas, sin imposición de las costas de este procedimiento".

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Pilar, que formalizó adecuadamente (folios 138 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA