SAP Madrid 165/2006, 21 de Abril de 2006
| Ponente | JULIAN ABAD CRESPO |
| ECLI | ES:APM:2006:4928 |
| Número de Recurso | 74/2006 |
| Número de Resolución | 165/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
JULIAN ABAD CRESPO
ROLLO DE APELACIÓN Nº 74/2006
JUICIO DE FALTAS Nº 325/2005
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE COLMENAR VIEJO (MADRID)
SENTENCIA Nº 165/2.006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
En Madrid, a 21 de abril de 2006.
Vista en segunda instancia por el Ilustrísimo Señor don Julián Abad Crespo, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal unipersonal, la presente apelación seguida como Rollo de Apelación nº 74/2006 contra la sentencia de fecha 3 de octubre de 2005 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Colmenar Viejo (Madrid) en el Juicio de Faltas nº 325/2005 , siendo parte apelante don Agustín.
Por el Juzgado de Instrucción antes citado se dictó sentencia en la que se declaraban como hechos probados los siguientes: "Que el dia 30 de septiembre de 2.005 Agustín tuvo una discusión con su madre, Juana, como consecuencia del pago de un recibo de la luz dirigiéndole las expresiones "que eres una hija de puta y me cago en tus muertos" "zorra, que en su casa va a ver una muerte"."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Agustín como autor responsable de una falta de 620.2 del Código Penal a la pena de 4 dias de localización en domicilio diferente y alejado del de la denunciante y al pago de las costas causadas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por don Agustín; siendo impugnado el recurso por el MINISTERIO FISCAL; remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.
En fecha 1 de marzo de 2006 tuvo entrada en esta Sección Sexta el presente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, y por providencia de fecha 7 de marzo de 2006 se señaló día para la resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 20 de abril de 2006.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, incluido el apartado de hechos probados, en cuanto no se opongan a los presentes.
El presente recurso de apelación, interpuesto por el denunciado contra la sentencia dictada en la primera instancia por la que se le condena como autor de una falta del art. 620.2 del Código Penal , se funda, en síntesis, en error en la apreciación de las pruebas por el Juzgado de Instrucción al tenerse en la sentencia recurrida como probados los hechos que así se declaran en dicha resolución. Debiéndose desestimar el recurso por las razones que siguen.
En el proceso penal español, el recurso de apelación es un recurso ordinario en el que el tribunal competente para su resolución tiene plenas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba