SAP Asturias 70/2001, 16 de Febrero de 2001

PonenteJULIAN PAVESIO FERNANDEZ
ECLIES:APO:2001:690
Número de Recurso471/2000
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución70/2001
Fecha de Resolución16 de Febrero de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª

D. JOSE LUIS CASAERO ALONSOD. JULIAN PAVESIO FERNANDEZD. VICTOR COVIAN REGALES

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEPTIMA

GIJON

ROLLO NUM.471/2000

SENTENCIA -nº 70/2000

ILMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE: DON JOSELUIS CASERO ALONSO

MAGISTRADOS: DON JULIAN PAVESIO FERNANDEZ

DON VICTOR COMAN REGALES

En Gijón a dieciséis de Febrero de Dos Mil Uno.

VISTOS, por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Oviedo, con sede en Gijón, los presentes autos de Juicio de menor Cuantía nº. 43/99 Rollo nº 471/200, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº.5 de Gijón, entre partes, como apelante, Oscar representado por el Procuradora D. Julia Marta Ortega Alvarez, bajo la dirección de la Letrado D. Esteban "Aparicio Bausili y como apelados, Leticia , representada por el Procurador D. Pedro Pablo Otero Fanego, bajo la dirección de la Letrada Dª. Laura de Castro Martínez, y Tomás , declarado en rebeldía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia nº. 5 de Gijón, dictó Sentencia de fecha 21 de febrero de 2000, en los autos referidos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la procuradora de los Tribunales Sra. Ortega Alvarez en nombre y representación de D. Oscar , contra D. Leticia , representado por el Procurador Sr. Otero Fanego y contra d. Tomás , en situación de rebeldía procesal, absolviendo a los referidos demandados de todos los pedimentos contenidos en la misma y con expresa imposición de las costas a la actora."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado conforme establece el art 704 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, remitiéndose los autos a esta Sección, formándose Rollo, y previos los trámites legales, se señaló día para la vista el 22 de noviembre de 2000.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el cumulo de señalamientos que tiene esta Sala mixta, que conoce de asuntos civiles y penales.

VISTOS, siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado DON JULIAN PAVESIO FERNANDEZ

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Según es reiterada jurisprudencia del T. C. La exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales no comporta necesariamente que el juez deba efectuar una exhaustiva descripción del proceso intelectual que le lleva a resolver en un determinado sentido, ni le impone un concreto alcance e intensidad en el razonamiento empleado ni es exigible, desde la perspectiva constitucional, una pormenorizada respuesta a todas las alegaciones de las partes, sino que basta, por el contrario, que la motivación cumpla la doble finalidad de exteriorizar, de un lado el fundamento de la decisión adoptada y de otro, permitir su eventual control jurisdiccional; incidiéndose por el Alto Tribunal en que la remisión a lo ya razonado en una resolución anterior es práctica generalizada y admitida, máxime si la remisión venía obligada por las alegaciones que se oponían a la procedencia de lo resuelto en la decisión anterior (en este sentido, entre otras, sentencias 7/90 de 5 de abril, 80/90 de 26 de abril y 116/91 de 23 de mayo). Sobre lo expuesto subraya el Alto Tribunal (sentencia 146/90 de 1 de octubre) que cabe la motivación por remisión cuando el Juez "ad quem" se limita a asumir en su integridad los argumentos jurídicos utilizados en la resolución apelada, sin incorporar razones nuevas a las ya utilizadas, pero...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Badajoz 59/2005, 21 de Febrero de 2005
    • España
    • 21 Febrero 2005
    ...se limita a solicitar el pago de 6.618,82 euros por el coste de la reparación. En un caso semejante al presente la sentencia de la A.P. de Asturias 70/2001, de 16 de febrero (AC 2001/2229 ), razona de la siguiente forma:" La doctrina que antecede, fundamentando en la misma la decisión judic......
1 artículos doctrinales
  • Los caracteres que ha de reunir la falta de conformidad para generar el saneamiento
    • España
    • El nuevo regimen legal de saneamiento en la venta de bienes de consumo Primera Parte: La falta de conformidad del bien con el contrato como supuesto hecho de la responsabilidad por saneamiento en la LGVBC
    • 1 Enero 2005
    ...del Codice civile, el art. 3º.2 de la Ley portuguesa y el parágrafo 476 del BGB. 255 Así sucedió en el caso resuelto por la SAP de Asturias, de 16 de febrero de 2001 (AC 2001/2229), en la que se apreció que la avería de la caja de cambios del vehículo se producía generalmente por un mal emb......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR