SAP Madrid, 30 de Octubre de 2000
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2000:14844 |
| Número de Recurso | 1143/1999 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a treinta de Octubre de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante PARKING POLIS, S.A. y de otra, como demandado-apelado EUROPCAR, S.A. y ZURICH ESPAÑA, S.A., seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, en fecha 20 de septiembre de
1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando plenamente la demanda presentada por el procurador Sr. Rodríguez García en representación de PARKING POLIS, S.A. contra EUROPCAR, S.A. y ZURICH ESPAÑA, S.A. en reclamación de cantidad, debo absolver y absuelvo a las demandadas de las pretensiones deducidas en su contra, ordenando a la demandante a que ponga a disposición de la demandada EUROPCAR el vehículo marca Mercedes Benz ZH-13597, desde el momento de notificación de la presente y sin obligación de abono alguno por dicha demandada. Asimismo impongo a la actora el pago de las costas causadas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, exponiendo las alegaciones en que basó su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnando el recurso. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso, siendo turnados de ponencia y quedando pendientes de resolución, señalándose fecha para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda interpuesta por la mercantil PARKING POLIS, S.A., contra EUROPCAR IB, S.A., y ZURICH ESPAÑA, S.A., se alza la representación procesal de la actora, que alega la concurrencia de un enriquecimiento injusto de las entidades demandadas correlativo a un perjuicio patrimonial de su representada, constituido por los gastos no satisfechos derivados de la custodia en las instalaciones de su propiedad del vehículo Mercedes Benz nº de bastidor WDB-1240221J049516, que no ha sido apreciado por el Juzgador "a quo", solicitando que se revoque la sentencia apelada, por otra por la que se estime íntegramente la demanda, o, en su defecto, que se revoque la condena al pago de las costas causadas, por entender...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba