SAP Barcelona 161/2007, 12 de Marzo de 2007

Ponente:ANTONIO RAMON RECIO CORDOVA
Número de Recurso:71/2006
Procedimiento:MENOR CUANTÍA
Número de Resolución:161/2007
Fecha de Resolución:12 de Marzo de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª
RESUMEN

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR SECUELAS Y LESIONES. Ante los contradictorios dictámenes ofrecidos por los peritos aportados por las partes, parece razonable el criterio del Juez ""a quo"" de valorar las secuelas en atención al Informe emitido por el Medico Forense en las actuaciones penales previas, que viene a coincidir con el dictamen del perito de la demandada,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

S E N T E N C I A N º 161/2007

Iltmos. Sres.

Presidente

DON CARLOS ERCILLA LABARTA

Magistrados

DON ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO

DOÑA ROSA FENANDEZ NUÑEZ

Juzgado de Primera Instancia n º 5 de los de Cádiz

Juicio de Liquidación de Gananciales n º 432/2.005

Rollo Apelación Civil n º 373/2.006

Iltmos. Sres.

Presidente

DON CARLOS ERCILLA LABARTA

Magistrados

DON ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO

DOÑA ROSA FENANDEZ NUÑEZ

Juzgado de Primera Instancia n º 5 de los de Cádiz

Juicio de Liquidación de Gananciales n º 432/2.005

Rollo Apelación Civil n º 373/2.006

Año 2.006

En la ciudad de Cádiz, a día 12 de Marzo de 2.007

Vistos en trámite de apelación por la Sección Quinta de esta Iltma. Audiencia Provincial de Cádiz los autos del Recurso de Apelación Civil de referencia del margen, seguidos por Juicio de Liquidación de Gananciales, en el que figuran como parte apelante y apelada DON Darío, representado por el Procurador Doña Calara Isabel Zambrano Valdivia y defendido por el Letrado Don Rafael Huertas Calzado, y DOÑA Olga, representada por el Procurador Doña Inmaculada González Domínguez y defendida por el Letrado Don Porfirio Rodríguez Fernández, actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia n º 5 de los de Cádiz, en el procedimiento civil de referencia al margen, se dictó sentencia de fecha 17 de Marzo de 2.006, aclarada por auto de fecha 6 de Abril de 2.006, cuyo fallo literalmente transcrito dice: "Que el inventario de la comunidad matrimonial de Don Darío y Doña Olga se integran las siguientes partidas en el activo y en el Pasivo:

Activo:

-Vivienda en Cádiz y ajuar: 237.092 €

-Garaje: 15.000 €

-Vivienda en Chiclana y ajuar : 87.146,76€

-50 participaciónes Alemania y Cádiz SL 3.006,00 €

-Depósito telefonico bankinter, 48.080,97 €

Vehículo mercedes Benz, 3.000,00 €

Pasivo:

Hipoteca 89.171,00€

Crédito a favor de Doña Olga : 2.023,29 €

No se hace expresa imposición de las costas causadas en este juicio"

SEGUNDO

Contra la antedicha sentencia por las representaciones de DON Darío y DOÑA Olga se interpusieron, en tiempo y forma, sendos recursos de apelación que fueron admitidos a trámite en ambos efectos por el Juez "a quo", quien dio traslado a las demás partes por un plazo de diez días a fin de que pudieran presentar los correspondientes escritos de oposición o impugnación, y una vez presentados dichos escritos se remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial de Cádiz.

TERCERO

Recibidas las actuaciones y repartidas a esta Sección Quinta, se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba en esta segunda instancia, señaló para la correspondiente deliberación, votación y fallo para el día 6 de marzo de 2.007, tras lo cual se hizo entrega al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, para el estudio y dictado de la presente resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El primer motivo del recurso interpuesto por la representación de DOÑA Olga se fundamenta en que no deben establecerse, en este momento procesal, valoraciones algunas sobre determinados bienes del activo del inventario, en concreto loas relativas a las viviendas y sus ajuares, vehículos y garaje. En el nuevo procedimiento que se regula en los artículos 806 y siguientes de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, frente a la anterior conceptuación y regulación de los operaciones divisorias como un único procedimiento (sea el declarativo o la testamentaria con las cuestiones incidentales incluidas), ahora nítidamente se contemplan dos fases procesales claramente suficientemente diferenciadas: una, la formación de inventario de los bienes y deudas que integran el patrimonio consorcial (artículos 808 y 809 ) y, otra, la fase de liquidación propiamente dicha sobre la base del inventario previamente realizado y sobre el que ha recaído conformidad de los cónyuges o ha sido aprobado en virtud de sentencia (artículo 810 ), fase de liquidación, comprensiva de la valoración de los bienes, pago de deudas, indemnizaciones, reembolsos y adjudicaciones, que no puede practicarse en tanto no esté concluido el inventario, por lo que se consagra legalmente la práctica habitual hasta ahora seguida de los paralizadores incidentes de inclusión y exclusión de bienes que estaba siendo paulatinamente erradicada, rompiendo así con la doctrina del Tribunal Supremo de resolver en un único juicio todas las diferencias que pueden surgir en la liquidación.

Ahora bien, cabe la duda de si en tal propuesta inicial debe incluirse necesariamente el avalúo de los bienes, es decir, si el mismo ha de realizarse en fase de inventario, teniendo que resolver sobre ello el tribunal en el ámbito del artículo 809.2, o más bien en la fase de liquidación. En principio, y teniendo en cuenta que el artículo 809.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé la posibilidad de que surjan controversias sobre la inclusión o exclusión de algún...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA