SAP Baleares 237/2006, 24 de Mayo de 2006
| Ponente | JAUME LLUIS RAIMON MASSANET MORAGUES |
| ECLI | ES:APIB:2006:983 |
| Número de Recurso | 176/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 237/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
MARIANO ZAFORTEZA FORTUNYSANTIAGO OLIVER BARCELOJAUME LLUIS RAIMON MASSANET MORAGUES
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00237/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL ILLES BALEARS
Sección Quinta
Rollo nº 176/2006
J Verbal nº 936/2005
Juzgado 1ª Inst. nº 13 de Palma
= SENTENCIA Nº 237 =
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Mariano Zaforteza Fortuny
MAGISTRADOS
D. Santiago Oliver Barceló
D. Jaume Massanet i Moragues
Palma, a veinticuatro de mayo de dos mil seis.
--------- VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de les Illes Balears, en grado de
apelación, los presentes autos, juicio verbal, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Palma, bajo el nº 936/2005, Rollo de Sala nº 176/2006 , entre partes, de una como demandada-
apelante don Augusto representado por el Procurador don Santiago
Barber Cardona, y de otra, como actora-apelada la "ENTIDAD ASEGURADORA CASER"
representada por el Procurador don Juan José Pascual Fiol, asistidas ambas de sus respectivos
letrados doña Juana Mª Ramis Ramis y don Federico Delgado Gelabert.
Es PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado don Jaume Massanet i Moragues.
= H E C H O S =
Por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Palma, en fecha 25 de enero de 2006, se dictó Sentencia , cuyo fallo dice así:
"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por "CASER" debo condenar y condeno a D. Augusto a que le abone la suma de 2.439,17 euros, más los intereses indicados, con expresa imposición de costas al demandado".
Contra la anterior sentencia y previa su preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada Don Augusto, mediante escrito motivado presentado en tiempo y forma, del cual se dio traslado al otro litigante, la entidad aseguradora actora CASER, que presentó su escrito de oposición al recurso; y seguido el procedimiento por sus trámites, se elevaron los autos a este Tribunal que señaló para deliberación, votación y fallo por la Sala el día 22 de mayo del corriente año, que por turno le correspondió; quedando el presente Rollo concluso para sentencia.
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales. =
=
FUNDAMENTOS DE DERECHO =
Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
Se ejercita por la parte actora la entidad de seguros CASER S.A., acción personal de repetición que concede el artículo 7 del Texto Refundido de la Ley 122/1962, de 24 de diciembre, sobre Responsabilidad Civil y Seguro de Circulación de Vehículos a Motor , en su redacción dada por la disposición adicional octava de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre (hoy sustituido por el R D Legislativo 8/2004, de 29 octubre, BOE 5-11-04) a todo asegurador una vez efectuado el pago de la indemnización. Acción que tiene su origen ex lege al haber sido condenado el demandado Don Augusto, como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
Relata la actora que era la aseguradora mediante póliza del año 2001, del turismo Volkswagen Golf, matrícula EM-....-KM, de la propiedad de don Augusto, siendo el mismo el tomador y asegurado; que el día 10 junio 2001, el Sr. Luis Antonio autorizó a su hijo, el demandado Don Augusto, a conducir el vehículo, sufriendo éste un accidente, impactando contra un semáforo de la Avda. Gabriel Roca, al perder el control del vehículo al circular a velocidad excesiva y con sus facultades mermadas, al haber ingerido abundantes bebidas alcohólicas que le incapacitaban para la circulación siendo condenado por estos hechos, tras prestar su conformidad, en Sentencia de fecha 18 abril 2005 por un Juzgado de lo Penal nº 2 , como autor de un delito contra la seguridad del tráfico; que como consecuencia del accidente resultó dañado el semáforo, siendo condenado, además, a indemnizar al Ajuntament de Palma en la cantidad de 2.439,17 ¤; cantidad ésta que ha procedido a pagarla a dicha corporación municipal en fecha de 18 julio de 2005.
El demandado don Benjamín, por su parte, se opone a las pretensiones en su contra ejercidas, cuyas manifestaciones constan en la cinta de video que recogió el juicio verbal.
La sentencia con la que se dio por terminada la primera instancia de este procedimiento civil, estima totalmente la demanda en los términos que se han dejado transcritos ad pedem literam en el antecedente de hecho primero de esta resolución.
La propia parte demandada, Don Augusto, se levanta en apelación contra la sentencia con la pretensión de obtener otra que, revocando la de instancia, desestime íntegramente la demanda, reproduciendo, en lo esencial y al efecto, la argumentación mantenida en la instancia.
Recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba