SAP Albacete 78/2003, 25 de Abril de 2003
| Ponente | FRANCISCO ESPINOSA SERRANO |
| ECLI | ES:APAB:2003:547 |
| Número de Recurso | 81/2003 |
| Número de Resolución | 78/2003 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
D. FRANCISCO ESPINOSA SERRANO
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE ALBACETE
Sección 1
Rollo: 81 /2003
órgano Procedencia: JDO. 1A. INST E INSTRUCCION N. 3 de ALBACETE
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 219 /2002
SENTENCIA Nº 78/03
EN NOMBRE DE SM. EL REY
En Albacete, a veinticinco de abril de dos mil tres.
El Iltmo. Sr. D. FRANCISCO ESPINOSA SERRANO, Magistrado de la Audiencia Provincial de ALBACETE, ha visto los presentes autos de apelación de Juicio de Faltas n° 219/02 del Juzgado de Instrucción n° Tres de Albacete, rollo de apelación n° 81/03, seguidos por la falta de coacciones, en razón del recurso de apelación interpuesto por Don
Carlos José
y Doña Nuria
, como representantes legales de su hija menor Doña Marí Juana
, los que vienen defendidos por el Letrado Don Juan Carlos García Martínez, contra la sentencia dictada en dicha causa, mediante escrito de alegaciones presentado ante el referido Juzgado, tramitado el recurso conforme a lo dispuesto en Ley 10/92 de 30 de Abril,se entendió la apelación con las contrapartes, Don Marco Antonio
, Doña Blanca
y Doña Emilia
, los que impugnaron la apelación mediante el correspondiente escrito de alegaciones presentado ante el mismo órgano Judicial, viniendo defendidospor el Letrado Don Julián Luque Soriano.
Por el Juzgado de Instrucción n° Tres de Albacete se dictó sentencia con fecha 16 de diciembre de 2.002, cuya parte dispositiva, copiada literalmente, dice: "FALLO: QUE DEBODE CONDENAR COMO CONDENO a
Marco Antonio
, Emilia
y Blanca
como autores responsables de una falta de coacciones a la pena de 14 días de multa a cada uno de ellos a razón de 9 euros cuota para Marco Antonio
y 6 euros cuota para Emilia y Blanca
, con siete días de responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago y al pago de las costas procesales. No ha lugar a responsabilidad civil por las razones expuestas, por lo que procede la absolución de IBERDROPER, SA. como responsable civil subsidiaria. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Albacete en el plazo de CINCO DÍAS desde su notificación. Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo".
Que contra la anterior sentencia por Don
Carlos José
y Doña Nuria
, como legales representantes de su hija menor Doña Marí Juana
, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación.
El recurso de apelación formulado se contrae, en sustancia, a impugnar el pronunciamiento de la sentencia de instancia por el que se declara que no ha lugar a la responsabilidad civil pedida por la acusación y se absuelve a IBERDROPER como responsable civil subsidiaria. Y, a la vista de lo actuado, el recurso ha de prosperar puesto que el fáctum de la sentencia apelada declara acreditados una serie de hechos que inequívocamente comportanque la menor ofendida,
Marí Juana
, sufrió el daño moral a que se refiere la acusación. Y así aquélla, a pesar de no haber sustraído nada del establecimiento de autos, soportó, tras el sonido de la alarma, situaciones bochornosas creadas por los empelados de la empresa Emilia
y Marco Antonio
quienes, primero le dijeron que le daban un voto de confianza y que se diera una vuelta por el local y dejara lo que había cogido. Y luego, tras sostener Marí Juana
que no podía dejar nadaporque nada había cogido, se unió a aquellos empelados la también empleada Blanca
, diciéndole que se quitara las zapatillas y el abrigo y que se levantara los pantalones para comprobar que no se llevaba nada. Con lo que el bochorno ya se hizo más intenso y el agobio sufrido por Marí Juana
se convirtió en un verdadero acoso. Subiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba