SAP Ciudad Real 315/2007, 13 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA SOLEDAD SERRANO NAVARRO |
| ECLI | ES:APCR:2007:893 |
| Número de Recurso | 141/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 315/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00315/2007
Rollo Apelación Civil: 141/07
Autos: Juicio Verbal nº 33/07
Juzgado: 1ª Instancia nº 1 de Ciudad Real
Iltmos. Sres.
Presidente en funciones:
D. LUIS CASERO LINARES
Magistrados:
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
Dª. Mª SOLEDAD SERRANO NAVARRO (SUPLENTE)
SENTENCIA Nº 315
CIUDAD REAL, a trece de noviembre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL,
los autos de JUICIO VERBAL 33/2007, procedentes del JDO. DE PRIMERA INSTANCIA N.1 de
CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 141/2007, en los que aparece como parte
apelante, el demandado D. Pedro Jesús representado por el Procurador D. VICENTE
UTRERO CABANILLAS, y asistido por el Letrado D. ANDRES MARTIN SANCHEZ, y como
apelado, el demandante ILUSTRE COLEGIO DE VETERINARIOS DE CIUDAD REAL representado
por el Procurador D. JORGE MARTINEZ NAVAS, y asistido por el Letrado D. GREGORIO
RODRIGUEZ LOZANO, sobre reclamación de cantidad, y habiendo sido Ponente la Magistrada
Suplente Dª. MARIA SOLEDAD SERRANO NAVARRO.
Por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de esta Capital se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha veintiséis de marzo de dos mil siete cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando en su integridad la demanda planteada por el Procurador Señor Martínez Navas, en nombre y representación del "ILUSTRE COLEGIO DE VETERINARIOS DE CIUDAD REAL" frente a Don Pedro Jesús, debo condenar y condeno al citado demandado a satisfacer a la actora la suma de 908,78€, con más el interés legal de dicha suma desde el 14 de Diciembre de 2.006 y expresa imposición al demandado de las costas procesales causadas."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Ejercitada en la primera instancia por la representación legal de D. Pedro Jesús demanda de juicio monitorio de reclamación de cantidad contra el Colegio de Veterinarios de esta Capital, la misma fue desestimada por medio de sentencia de fecha 26 de marzo de 2007, articulándose el presente recurso de apelación contra la mencionada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba