SAP Sevilla 272/2000, 3 de Abril de 2000

PonenteCARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ
ECLIES:APSE:2000:1650
Número de Recurso4210/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución272/2000
Fecha de Resolución 3 de Abril de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª

SENTENCIA N° 272

AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA

Sección Segunda

MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.

RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO

VÍCTOR NIETO MATAS

CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ

En la Ciudad de SEVILLA a tres de abril de dos mil.

Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio de Juicios de Cognición sobre reclamación de cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Diego que en el recurso es parte apelada representada por la Procuradora Sra. Remedios Soto Pardo, contra BANCO DEL COMERCIO S.A. que en el recurso es parte apelante, representado por el Procurador Sr. D. Angel Martinez Retamero.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 12 de Abril de 1.999 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:

Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Remedios Soto Pardo, en nombre y representación de DON Diego , contra el BANCO DE COMERCIO S. A, DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado a abonar al actor la cantidad de CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTAS PESETAS 196.800 Ptas e intereses legales desde el 1/10/98, con imposición de las costas causadas ala parte demandada. Contra..

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y Fallo ha tenido lugar el día 18 de Febrero de 2000.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia objeto de apelación estima íntegramente la demanda y condena a Banco de Comercio S.A, el pago al actor de la cantidad de 196.800 ptas y esa estimación de la demanda es objeto de recurso por el Banco en cuanto al fondo y en cuanto al pronunciamiento sobre costas; la cuestión está en determinar la procedencia de la acción que ejercía la actora en la cual lo que se pide es que el Banco de Comercio le abone 196.800 ptas al entender que le fue cargado indebidamente en su cuenta en concepto de comisión de devolución; el Banco recurrente en su escrito de apelación sostiene la improcedencia de la devolución por entender que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR