SAP Cantabria 416/2003, 30 de Septiembre de 2003

Ponente:MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DÍEZ
Número de Recurso:329/2002
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:416/2003
Fecha de Resolución:30 de Septiembre de 2003
Emisor:Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª
RESUMEN

COMPETENCIA DESLEAL. No resulta acreditada la existencia de actos objetivamente contrarios a la buena fe, no deduciéndose los mismos del sólo hecho de la pérdida de clientes por la acora. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

D. Miguel Fernández DíezD. Esteban Campelo IglesiasD. Ignacio Mateos Espeso

SENTENCIA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

SANTANDER

SENTENCIA: 00416/2003

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM. 329/02

Sección Segunda

S E N T E N C I A NUM. 416

Ilmo. Sr. Presidente:

Don Miguel Fernández Díez

Ilms. Sres. Magistrados:

Don Esteban Campelo Iglesias.

Don Ignacio Mateos Espeso.

========================================

En la Ciudad de Santander a treinta de septiembre de dos mil tres.

Vistosen trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 895 de 2.001, Rollo de Sala número 329 de 2.002, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Santander, seguidos a instancia de la entidad mercantil CUDAÑA, S.L., representada por la procuradora Sra. De Llanos Benavent y defendida por la Letrada Sra. Caselles Herrero ; contra D.

Gabriel

, representado por el Procurador Sr.Escalante Jauregui y defendido por el Letrado Sr. Vélez Ruiz de Lobera, sobre competencia desleal.

En esta segunda instancia ha sido parte apelante la entidad mercantil Cudaña, S.L.; y parte apelada D.

Gabriel

.

Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 25 deabril de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. De Llanos en representación de la entidad Cudaña, S.L. contra D.

Gabriel

, absuelvo a este de las pretensiones contra él ejercitadas en la demanda. Se imponen las costas de esta instancia a la parte actora.

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron los autos a esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial, donde se señaló para votación y fallo del recurso el día de ayer.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la resolución...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA