SAP Madrid 189/2007, 11 de Abril de 2007
| Ponente | RAMON BELO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:5450 |
| Número de Recurso | 658/2005 |
| Número de Resolución | 189/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00189/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7009670/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 658/2005
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 936/2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID
Ponente: ILMO. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
CM
De: Everardo
Procurador: PALOMA RUBIO PELAEZ
Contra: Daniela
Procurador: FUENCISLA MARTINEZ MINGUEZ
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
Dª. Mª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a once de abril de dos mil siete. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal número 936/2004, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado don Everardo, y de otra, como apelada-demandante doña Daniela.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el ILMO. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, en fecha 31 de enero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. María Fuencisla Martínez Mínguez, en representación de Dña. Daniela, contra D. Everardo, debo condenar y condeno a dicho demandado a que abone a la actora la cantidad de 1.108,10 euros, más los intereses legales a dicho importe desde la fecha de interposición de la demanda, con expresa imposición al mismo demandado de las costas de este proceso."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, después de preparado, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, mediante escrito, del que se dio traslado a la otra parte, que presentó escrito de oposición al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba.
Por providencia de esta Sección, de 16 de marzo de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 10 de abril de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.
Se concierta un contrato de compraventa el día 5 de abril de 2003 que tiene por objeto muebles para la casa, los cuales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba