SAP Murcia 256/2007, 8 de Octubre de 2007
Ponente | CRISTINA PLA NAVARRO |
ECLI | ES:APMU:2007:2244 |
Número de Recurso | 44/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 256/2007 |
Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00256/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0100237
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000044 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de TOTANA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000302 /2005
RECURRENTE : María Antonieta, Ángel
Procurador/a : ANTONIA DIAZ VICENTE, ANTONIA DIAZ VICENTE
Letrado/a :,
RECURRIDO/A : Jorge
Procurador/a : SUSANA GARCIA IDAÑEZ
Letrado/a :
S E N T E N C I A NÚM. 256/07.
ILTMOS. SRES.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. FERNANDO LÓPEZ DEL AMO GONZÁLEZ
Dña. CRISTINA PLA NAVARRO
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a ocho de octubre de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio verbal nº 302/05 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil núm. 1 de Totana, entre las partes, como actora D. Jorge, representada por la Procuradora Dña. Josefa García Sánchez y defendida por la Letrada Dña. Belén Marcos Serrano y como demandados Dña. María Antonieta y D. Ángel, representados por el Procurador D. Juan María Gallego Iglesias y defendidos por la Letrada Dña. Eulalia Muñoz Martínez. En esta alzada actúa como apelante Dña. María Antonieta y D. Ángel, representados por la Procuradora Sra. Díaz Vicente y dirigidos por la Letrada Sra. Muñoz Martínez y como apelado D. Jorge, representado por la Procuradora Sra. García Idáñez y dirigido por la Letrada Sra. Marcos Serrano, siendo ponente la Iltma. Sra. Dña. CRISTINA PLA NAVARRO, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha a 19 de enero de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. García Sánchez en nombre y representación de D. Jorge, contra Dª María Antonieta y D. Ángel representados por el Procurador de los Tribunales Sr. Rubio Luján, declarando en consecuencia la nulidad de la transferencia del vehículo Renault 18 matrícula de QE-....-ES, de fecha 27 de octubre de 2004, según la nota de la Jefatura de Tráfico de Murcia. Se condena a los demandados al pago de las costas procesales ".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la representación procesal de Dª María Antonieta y D. Ángel, siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 44/2.007, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló el día 18-9-07 su votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia estima la acción de declaración de nulidad de la transmisión del vehículo Renault 18 matrícula QE-....-ES, basada en la ausencia de los requisitos legales de la donación. El apelante invoca en esta alzada la existencia de error en la valoración de la prueba y mantiene la tesis de la validez de la donación remuneratoria con la concurrencia de los elementos esenciales de dicho negocio jurídico.
Vistos los términos del recurso y el material obrante procede confirmar la sentencia por cuanto la acción de nulidad que ejercita el Sr. Jorge efectivamente ha de prosperar; si bien ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba