SAP Santa Cruz de Tenerife 182/2006, 24 de Mayo de 2006
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2006:1037 |
| Número de Recurso | 116/2006 |
| Número de Resolución | 182/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
PABLO JOSE MOSCOSO TORRESEMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZPILAR ARAGON RAMIREZ
S E N T E N C I A N.º 182.
Rollo n.º 116/06.
Autos n.º 590/04.
Juzgado de 1ª Instancia n.º TRES de Santa Cruz de Tenerife.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a veinticuatro de mayo de dos mil seis.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º TRES de Santa cruz de Tenerife, en los autos n.º 590/04 , seguidos por los trámites del juicio Ordinario y promovidos, como demandante, por DON Franco, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Isabel Ezquerra Aguado y dirigido por la Letrada Doña Esperanza Paulino Carcelles, contra DON Iván, que ha comparecido ante este Tribunal representado por el Procurador Don Joaquín Cañibano Martín y dirigido por el Letrado Don Juan Pedro Sánchez Pinto; ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Emilio Fernando Suárez Díaz, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Sra. Juez Dª. Eva Rodríguez Marcuño dictó sentencia el veintiuno de octubre de dos mil cinco cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Ezquerra Aguado en nombre y representación de Don Franco contra Don Iván y en consecuencia;
-
- Debo condenar y condeno al demandado a indemnizar al actor en la cantidad de 15488´12 euros, cantidad que devengará el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución.
-
- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Cañibano Martín en nombre y representación de Don Iván frente a Don Franco y en consecuencia;
-
- Debo declarar y declaro que Don Iván es el propietario de la embarcación de recreo a motor marca Sunseeker modelo Ofshore 31 con registro británico de fecha 16 de julio de 1996 y número NUM000 denominada Prancing Horse.
-
- Debo declarar y declarar que Don Franco debe devolver a Don Iván la posesión de la citada embarcación.
-
- Debo condenar y condeno a Don Franco a estar y pasar por tales declaraciones.
-
- Debo condenar y condeno a Don Franco a abonar las costas causadas en la presente reconvención.».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentaron escritos en los autos por la representación de las partes demandante, don Franco y demandada, don Iván, en los que solicitaban que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dichas partes por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpusieron por escrito dichos recursos con exposición de las alegaciones en que fundaba cada uno la impugnación, de los que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que las representaciones de las partes, presentaron escritos de oposición a los recursos contrarios.
Remitidos los autos con los escritos de los recursos y de las oposiciones a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de catorce de marzo pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día diecisiete de mayo del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La presente litis quedó constituida en base a las siguientes pretensiones: el actor reclama una indemnización de daños y perjuicios derivada de un incumplimiento contractual por parte del demandado, que le vendió una embarcación pero no le entregó la documentación necesaria para que pudiera navegar; por su parte, el demandado se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba