SAP Barcelona 240/2006, 11 de Abril de 2006
Ponente | MARIA DEL CARMEN MUÑOZ JUNCOSA |
ECLI | ES:APB:2006:3972 |
Número de Recurso | 511/2005 |
Número de Resolución | 240/2006 |
Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOPRIMERA
ROLLO Nº 511/2005
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 767/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE MATARÓ (ant. Cl-5)
S E N T E N C I A N ú m.240
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS I ESTANY
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
En la ciudad de Barcelona, a once de abril de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 767/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mataró (ant.Cl-5), a instancia de Dª. Gabriela y Marco Antonio contra D. Carlos Alberto y Dª. Susana
; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de Febrero de 2.005, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Mestres, en nombre y representación de Marco Antonio y Gabriela contra Carlos Alberto i Susana, representada por la Procuradora Sra. Martínez, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos deducidos en su contra en el suplico del escrito de demanda con imposición de las costas a los demandantes".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA.
Los actores reclaman en la demanda, ejercitando la acción recogida en los arts. 1.484,
1.486 y 1.487 CC ., una rebaja en el precio de la vivienda adquirida a los demandados, por el importe de la reparación de los vicios ocultos que presentaba la vivienda, en las 13 persianas de la misma; solicitan la condena de los demandados al pago de 6.207'57 euros. Los demandados se opusieron a la demanda, alegando que los compradores conocían los defectos en las persianas, ya que estaban a la vista y eran imposibles de ocultar, afirman los demandados que al menos tres persianas estaban descolgadas lo que indica que no existía afan de ocultar lo evidente y ademas,los actores visitaron la vivienda varias veces antes de formalizarse la escritura pública. La sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda, interponiendo la parte actora recurso de apelación que motiva en lo siguiente: - Errónea valoración de la prueba por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba