SAP Lugo 603/2000, 27 de Julio de 2000
| Ponente | ANDRES ALFONSO NEIRA MEDIN |
| ECLI | ES:APLU:2000:601 |
| Número de Recurso | 83/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 603/2000 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 603
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. REMIGIO CONDE SALGADO
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO CAAMAÑO PAJARES
D. ANDRÉS NEIRA MEDÍN
Lugo, veintisiete de julio de dos mil.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el rollo de sala n° 83/2000,
dimanante del juicio de menor cuantía n° 15/99 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.° 2 de Vilalba sobre acción negatoria de servidumbre; siendo apelante los demandantes D. Valentín , Dª. Fátima .
D. David , D. Jose Miguel , D. Esteban , D. Carlos María y Dª. Gema , representado por el
procurador Sr/Sra. Lorenzana Teijeiro y asistido del letrado Sr./Sra. Vidal Pardo y apelado el
demandado, D. Ildefonso , representado por el procurador Sr./Sra. Martín Castañeda;
actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr.
D. ANDRÉS NEIRA MEDÍN.
Con fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, el Juzgado de Primera Instancia n.° 2 de Vilalba, dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que DESESTIMANDO COMO DESESTIMO la demanda formulada por la representación de D. Valentín , Fátima , David , Jose Miguel , Esteban . Carlos María , Gema contra D. Ildefonso DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al expresado demandado de todo los pedimentos de la misma con imposición de costas a los actores.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, siendo admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para que comparecieran ante la misma a hacer uso de sus derechos, lo que así hicieron en tiempo yforma dicha parte recurrente y el demandado como apelado; y cumplidos los demás trámites se señaló día y hora la celebración de la vista, la que tuvo lugar el día diez de julio de dos mil a las once quince horas, en cuyo acto las partes personadas hicieron las peticiones que constan en autos.
En la tramitación del presente recurso se han observado en lo esencial los trámites legales, excepto el plazo para dictar sentencia por otras atenciones.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la apelada en cuanto no se aparten de los expuestos a continuación.
Es claro que el derecho al disfrute de pastos puede venir determinado por una comunidad de bienes del art. 392 C.C . o constituir solamente una limitación del dominio a través del derecho real de servidumbre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba