SAP Sevilla 34/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2007:284 |
| Número de Recurso | 7969/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 34/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
34/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
ROLLO DE APELACIÓN Nº 7.969/06-B
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Primera Instancia núm. 14 de Sevilla
JUICIO Nº 973/04
SENTENCIA NÚM. 34
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
D. RAFAEL MARQUEZ ROMERO
D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla, a Veinticuatro de Enero de Dos Mil Siete.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de ASOCIACION DIRECCION001, URBANIZACION DIRECCION000, NUM000, que en el recurso es parte apelante, representada por el Procuradora Sra. Díaz de la Peña López, contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, que en el recurso es parte apelada, representada por el Procurador D. José Ignacio Díaz Valor.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 26 de Abril de 2.006, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la demanda deducida por el Procurador Dª Rosa Díaz de la Peña López, en representación de "Asociación DIRECCION001, Urbanización DIRECCION000 NUM000 ", contra "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A." representada por el Procurador D. José Ignacio Díaz Valor, sobre reclamación de 20.799,57 Euros, debo declarar y declar no haber lugar a la misma absolviendo a la Entidad demandada del pago de le mencionada suma, y sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedó el recurso visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. RAFAEL MARQUEZ ROMERO, quien expresa el parecer del Tribunal.
La cuestión objeto de debate en esta segunda instancia ha sido ya resuelta en otra ocasiones por esta Sección declarando que como reiteradamente viene pronunciándose en Sentencias dictadas con fechas 19 de Octubre, 8 de Noviembre y 10 de Diciembre de 2.004 la denominada "Urbanización DIRECCION000 ", fue formalmente constituida en 1.982 como Asociación de Propietarios pero funciona materialmente como un complejo inmobiliario privado, que cuenta con órganos de gestión y representación, celebra asambleas periódicas, dispone de unos estatutos, y tiene elementos y servicios comunes ( y no simplemente intereses colectivos), tales como viales asfaltados con badenes, calles delimitadas y rotuladas, señales de tráfico, contenedores de basura, depuradora de agua y transformadores eléctricos como lo revela el acta notarial de presencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba