SAP Madrid 525/2006, 27 de Septiembre de 2006
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2006:7432 |
| Número de Recurso | 404/2006 |
| Número de Resolución | 525/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ PEDRO POZUELO PEREZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00525/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 404 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 193 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de COLMENAR VIEJO
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Alfonso
PROCURADOR: SANDRA ORERO BERMEJO
APELADO: M.P. FUENTE SANTA EDIFICIO000
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
En MADRID, a veintisiete de septiembre de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre impugnación de acuerdos sociales, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Colmenar Viejo, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Alfonso representado por la Procuradora Sra. Orero Bermejo y de otra, como apelada demandada MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS FUENTE SANTA EDIFICIO000, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Colmenar Viejo, en fecha 27 de febrero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que apreciando la excepción de caducidad alegada por la parte demandada debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Sra. García Galán procurador de los tribunales en nombre y representación de D. Alfonso contra MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS FUENTE SANTA EDIFICIO000 debo absolver y absuelvo a la demandada con toda clase de pronunciamientos favorables.
CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 26 de septiembre de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, impugna en primer lugar la sentencia de instancia considerando que ha existido un error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Málaga 327/2017, 12 de Junio de 2017
...la sentencia no puede considerarse en modo alguno documento ejecutivo, citando en su apoyo la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª) número 525/2006, de 27 de septiembre, habida cuenta que el único título con fuerza ejecutiva que "GEGACO" podría haber utilizado frente ......
-
ATS, 19 de Mayo de 2009
...la Sentencia dictada con fecha de 27 de septiembre de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación nº 404/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 193/2005 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Colmenar - Mediante Provid......
-
ATS, 9 de Febrero de 2010
...la Sentencia dictada con fecha de 27 de septiembre de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación nº 404/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 193/2005 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Colmenar ) IMPONER las cos......