SAP Málaga 39/2007, 26 de Enero de 2007
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2007:37 |
| Número de Recurso | 834/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 39/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 39
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE MARBELLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 834/2006
JUICIO Nº 256/2006
En la Ciudad de Málaga a veintiseis de enero de dos mil siete.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Marí Jose, que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representada por el Procurador SR. RANDON REYNA, JUAN CARLOS y defendida por el Letrado SR. VARGAS RODRIGUEZ, JUAN MANUEL. Es parte recurrida CP EDIFICIO DIRECCION000, que está representada por el Procurador SRA. GARCIA GONZALEZ, FRANCISCA y defendida por el Letrado SR. CARACUEL CARACUEL, JUAN MANUEL, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 01.06.06, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador Don Guillermo Leal Aragoncillo, en nombre y representación de Comunidad de Propietarios Edificio DIRECCION000, contra Doña Marí Jose, condenando a la misma a pagar a la actora la cantidad de 1.537,70 euros por cuotas comunitarias impagadas más otros 20,82 euros de gastos efectuados para el requerimiento de pago de la anterior deuda. Las costas ocasionadas en esta instancia se imponen a la parte demandada."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 22.01.07, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de Dª. Marí Jose, que comparece en calidad de apelante, se alegó en primer lugar infección procesal de lo dispuesto en los artículos 812 a 818 de la LEC. En segundo lugar, infracción del artículo 410, Litispendencia. En tercer lugar, Infracción procesal por no aceptar el Juez la acumulación subjetiva de acciones. En cuarto lugar, infracción procesal por no aceptar la acumulación de procesos. En quinto lugar, infracción procesal del artículo 217, carga de la prueba. Y en sexto lugar, infracción legal del artículo 1.124 del Código Civil. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra nueva de acuerdo con sus pedimentos.
Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, se presentó escrito de oposición al recurso planteado, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida por entender que la misma es ajustada a derecho.
Una vez analizadas las alegaciones del recurrente habrá que tener en cuenta que nos encontramos ante un proceso monitorio por el que la Comunidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba