SAP Valencia 104/2003, 12 de Febrero de 2003
| Ponente | ALBERTO JARABO CALATAYUD |
| ECLI | ES:APV:2003:855 |
| Número de Recurso | 950/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 104/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 104
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Vicente Ortega Llorca
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. D Alberto Jarabo Calatayud
Ilma. Sra. Dª. María Mestre Ramos
En la Ciudad de Valencia, a 12 de Febrero de 2003, la Sección Sexta de la Audiencia
Provincial, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha visto el Rollo de Apelación 950/2002, proviniente del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alzira, Autos de Juicio Verbal 74/02, sobre reclamación de cantidad, siendo la resolución apelada la Sentencia recaída en dichos autos el día nueve de julio del año dos mil dos.
Han sido partes en la Apelación, como apelante Estación de Servicios Santiago representado por la Procuradora Sra./Sr. Carmen Gil Albelda, y como apelados D. Luis Francisco representados por el Procurador Sr./Sra. Araceli Romeu Maldonado .
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Alberto Jarabo Calatayud; la deliberación votación y fallo tuvo lugar el 6 de Febrero de 2003
Que por el juzgado de primera instancia número 3 de Valencia se dictó sentencia cuya fallo literalmente dice: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procurador Dª Araceli Romeu Maldonado en nombre y representación de D. Luis Francisco , asistido del Letrado D. Vicent Dalmau Segura contra Estación de Servicio Santiago representada por la procuradora Dª Carmen Gil Albelda y asistida del letrado D. Raúl Serra Gregori debo condenar y condeno a la referida demandada a que haga pago al actor de la cantidad de cuatrocientos ocho euros con cincuenta y cuatro céntimos de euro más los intereses legales de la cantidad reclamada y con expresa imposición de las costas causadas.";
Que contra dicha sentencia presentó la Estación de Servicio Santiago recurso de apelación, obrante al folio 123 y ss. de autos. En el recurso se alega que se ha incurrido en error en la valoración de prueba, en tanto que primero, se había advertido de la falta de responsabilidad de la empresa por los posibles daños causados en el alerón de los vehículos que lo portasen; segundo, que lascaracterísticas del alerón son los causantes, en tanto que se ha utilizado en muchas ocasiones en coches con alerón sin que hubieran resultado daños
Que el recurrido D. Luis Francisco presentó alegaciones en contra del recurso de apelación obrante al folio 131 y siguientes de autos. En ellas se pide la confirmación de la sentencia.
Que las pruebas de especial relevancia los efectos del recurso son las siguientes: Documental, al folio 6, fotografía de la entrada de la maquina y cartel; Documental, al folio 7, factura de los daños; Documental, al folio 99 y 100, factura y panfleto de Istobal; Interrogatorio en juicio del demandante, Sr. Luis Francisco , al CD, minuto 15,29 y ss.; Interrogatorio en juicio de los demandados, Sr. Juan Carlos y Sr. Santiago , al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba