Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Barcelona 266/2007, 28 de Marzo de 2007

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJOSE GRAU GASSO
ECLIES:APB:2007:916
Número de Recurso42/2007
ProcedimientoMenores
Número de Resolución266/2007
Fecha de Resolución28 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN TERCERA

ROLLO Nº 42/2007

JUZGADO DE MENORES 1 BARCELONA

EXPEDIENTE Nº 586/2006

S E N T È N C I A 266/2007

Ilmos. Magistrados:

SR. FERNANDO VALLE ESQUES

SR. JOSE GRAU GASSÓ

SR. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA

En Barcelona, a veintiocho de marzo del dos mil siete.

VISTO, en grado de apelación delante de la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial de Barcelona el presente rollo de apelación penal que dimana del expediente nº 586/2006 del Juzgado de Menores nº 1 de Barcelona, seguido por un delito continuado de Daños contra el menor Paulino, en el cual se dictó sentencia condenatoria el día 29 de noviembre del año 2006 que es objeto de recurso de apelación interpuesto por parte de Paulino

ANTECEDENTES
PRIMERO

La parte dispositiva de la sentencia apelada es la siguiente: "Que considerando al menor Paulino autor de un delito continuado de daños, debo imponerle la medida de setenta horas de prestaciones en beneficio de la comunidad. Solo para el caso de que no prestare su consentimiento acuerdo la imposición de cinco fines de semana de permanencia en centro cerrado".

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Paulino.

SEGUNDO

Admitido el recurso y de conformidad con lo que establece el artículo 790 de la Lecr., y no siendo preceptivo el emplazamiento y la comparecencia de las partes se siguieron los trámites legales y después de celebrar la correspondiente vista pública en fecha 27 de noviembre del año en curso, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.

TERCERO

En el presente procedimiento se han cumplido las prescripciones legales.

Ha sido ponente el Sr. JOSE GRAU GASSÓ.

Se aceptan los hechos probados que se recogen en la sentencia impugnada.

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada en tanto no se opongan a lo que se expone seguidamente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurrente alega que la sentencia de instancia incurre en error en la valoración de la prueba practicada durante el acto del juicio, manifestando que la misma era insuficiente para justificar una sentencia condenatoria.

En este sentido, es necesario recordar que el derecho a la presunción de inocencia se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que debe existir una mínima actividad probatoria realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito, y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en los mismos. De modo que sólo cabrá constatar la vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando no haya pruebas de cargo válidas, es decir, cuando los órganos judiciales hayan valorado una actividad probatoria lesiva de otros derechos fundamentales o carente de garantías, o cuando no se motive el resultado de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR