SAP Madrid 48/2007, 10 de Enero de 2007
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2007:916 |
| Número de Recurso | 644/2006 |
| Número de Resolución | 48/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00048/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 644 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 189 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 3 de ARANJUEZ
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: LIMPIEZAS LIDER S.L.
PROCURADOR: FUENCISLA MARTINEZ MINGUEZ
APELADO: ASOCIACION DE PARCELISTAS DE LA URBANIZACION URTAJO
PROCURADOR: PABLO SORRIBES CALLE
En MADRID, a diez de enero de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Aranjuez, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante LIMPIEZAS LIDER, S.L. representada por la Procuradora Sra. Martínez Minguez y de otra, como apelada demandada ASOCIACIÓN DE PARCELISTAS DE LA URBANIZACIÓN URTAJO representada por el Procurador Sr. Sorribes Calle, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Aranjuez, en fecha 27 de mayo de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales, Doña Julia Parra Reaño en nombre y representación de la mercantil LIMPIEZAS LIDER, S.L. frente a la ASOCIACIÓN DE PARCELISTAS DE LA URBANIZACIÓN URTAJO, y en consecuencia debo acordar los siguientes pronunciamientos:
ABSUELVO a la ASOCIACIÓN DE PARCELISTAS DE LA URBANIZACIÓN URTAJO de todos los pedimentos del actor.
Todo ello con expresa condena en costas al actor".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de enero de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, hace mención de lo pactado en el contrato de arrendamiento de servicios suscrito entre las partes, y en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba